Когда следователь по делу выступает в суде, что он говорит?

иногда если он присутствует на процессе - грузит обвиняемого и говорит что страшнее преступлений чем совершил обвиняемый не было еще в истории человечества, что бы быстрее добиться признание вины на суде, а значит показать какой он молодец

Следователя вызывают в суд только тогда, когда есть сомнения в законности его действий. Вот он обычно и оправдывается...

суд - судья, обвинитель, защитник, обвиняемый и, если разрешено, зрители.. .
А следователь - стряпает дело и на суде не присутствует...

вы наверное имеете ввиду гос обвинителя, посмотрите передачу федеральный судья, там все есть

НЕ понятно, что следователь вообще делает в суде, тем более "говорит".
Следователь может быть допрошен в качестве СВИДЕТЕЛЯ, по ходатайству стороны. Что он может сказать: "я расследовал это дело в отношении Пупкина, он мне все правдиво рассказывал, каялся. При производстве расследования, я требования УПК РФ НЕ нарушал, соблюдал процессуальные нормы. Подозреваемого/обвиняемого НЕ бил, НЕ пытал, НЕ воздействовал на него иным образом, в том числе психологически, т. к. мне это вовсе не нужно. Это все делали сотрудники уголовного розыска - Вырвиглазов, Перебейнос и Ужастин. "
Вот, что обычно говорит следователь в суде, когда его допрашивают в качестве СВИДЕТЕЛЯ.

Следователя вызывают крайне редко. И не в случаях, когда сомневаются в законности его действий, так как законность его действий проверяется прокуратурой при направлении уголовного дела в суд. Не буду расписывать конкретные юридические причины для вызова сл-ля в суд, но назову один наиболее яркий пример из личного опыта: Следователь допросил в качестве свидетеля понятого, участвующего при осмотре места происшествия на квартирной краже, при которомом были изъяты следы папиллярных линий рук (отпечатки пальцев) , которые в дальнейшем стали доказательством причастности к совершению данного преступления конкретного лица (указали по базе отпечатков на конкретное лицо, не имеющее никакого отношения к данной квартире) . В суде данный понятой отказался от показаний, даных на предварительном следствии (адвокат неплохо отработал) , пояснив, что следователь оказал на него давление и что он не видел как и откуда именно изымались отпечатки. Тогда суд вызвал следователя и он пояснил, что данный понятой присутствовал при ОМП, видел весь процесс, в соответствующем протоколе добровольно расписался, при допросе в качестве свидетеля показания давал также добровольно. В ответе Ladik тоже верно указано насчет УПК и т. д.

о материалах дела, своих обоснованных заключениях (рассматриваемого в суде)