Уголовное право

Явка с повинной. Казус.

Пожалуйста, перечислите все возможности зачета показаний подсудимого как явки с повинной и ответьте на нижеследующий вопрос. Имеется четверо преступников. Двое доставлены в отделение нарядом милиции, одного доставили сами потерпевшие и один прибыл сам, поставленный в безвыходное положение. Последний свидетельствует против троих остальных и до суда гулял на воле. Показания всех преступников путаные, ссылаются на плохую память, травмы головы в прошлом (однако экспертиза ПНД отклонений не выявила). Не установлено, кем нанесены опасные для жизни удары, кем совершено ограбление потрепевшего. Обвинение по ст.111 ч.4, потерпевший погиб, тело было спрятано. Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Суд посчитал показания всех четверых преступников чистосердечным признанием и явкой с повинной, на основании чего им всем снижено наказание до 2/3 максимального срока. Насколько я понимаю, явка с повинной - это акт доброй воли. Но его не было. Преступники до последнего отказывались от вины, путали показания, скрывали истину. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, на какие нормы закон ссылаться в жалобах, ведь суд не прав. Найм адвоката, к сожалению, исключён. Мне необходимо знать ваше независимое мнение.
ДУ
Динара Уразалиева
552
Если все те, о ком Вы говорите, при задержании или после задержания написали так называемые "явки с повинной", в которых отразили сведения, известные им об обстоятельствах преступления, а потом сведения, изложенные в этих явках подтвердились объективно (например, совпали телесные повреждения и т. п.) , то подобные документы давно судебной практикой признаются доказательствами по делу и доказательствами вины подсудимого. Даже если в суде подсудимые от них (явок) отказались, но суд признал, что в этих документах содержатся правдивые сведения, то тогда они (явки то бишь) дают основания для снижения наказания.
Обычно бывает так: натворили дел, их задержали, они об-...сь от страха, , напризнавались сами и вломили других. Потом посидели, опомнились, погнали назад с криками "не виноватые мы, нас били измывались, адвокат - сука не помог и т. п. " Из 10 уголовных дел по ст. 111 ч. 4 УК РФ и подобных статей так и бывает. Ответить на вопрос откуда кровь на их одежде, обуви, в подногтевом содержимом и т. п. вежливо пожимают плечами и грешат на следователя и оперов. Понятно, что сидеть никому неохота.
Надежда Платонова
Надежда Платонова
4 258
Лучший ответ
казус в юридическом понятии совсем другое
Рysт@м Z@m@n0V
Рysт@м Z@m@n0V
61 356
Если исходить строго из буквы закона, то явка с повинной - это когда человек сам приходит в милицию и рассказывает о том, что он сделал противозаконного. Но на практике всем нашим судам на это наплевать. Просто, когда доказательств вины не хватает, то хватаются за любую зацепку, а таким и является так называемая явка. Часто бывает так, что, если бы небыло такой явки с повинной, то и никаких доказательств тоже небыло бы и судить былобы некого.
Алина Парахина
Алина Парахина
7 876
ЯВКА С ПОВИННОЙ это всегда признание и раскаяние в содеянном. Или отталкиваться от того что рассмотрение дела велось с пристрастием и на обвиняемых было оказано моральное давление или учитывать отношение к содеянному-полное раскаяение.
Алексей Зорин
Алексей Зорин
7 663
Милая женщина не пытайтесь никому ничего доказывать это бесполезно в наших судах. Дело обстоит так-все зависит от того сколько обвиняемые заплатили следоователю потом своим адвокатам а адвокаты дали суду и прокурору и в том как говорил мой например адвокат -если есть сумма при которой адвокат может любую дверь открываать ногой - тогда и такая явка с повинной становиться именно явкой с повинной- кстати следователи на эту явку с повинной ловят многих преступников тоесть они им поют - ты мол нам все расскажи а мы тебе явку с повинной оформим -это же всем ясно а уж от того сколько родители преступников выложили денег зависит сколько они будут сидеть и как к этому отнесется судья- не может же он написать в приговоре вот мне дали денег и поэтому вместо 8 лет 3- вот и учитывают как смягчающее обстоятельство. и запомните в наших судах ни прокуроров ни судей не интересуют материалы дела-их интересует только сумма она многие годы даже известна от тысячи долларов за год возможного срока с сочувствием и следователи и судьи в материалах дела видят только то что им выгодно идет элементарная подгонка под разделы ук
Татьяна Виллиерс
Татьяна Виллиерс
168
Если все именно так, как Вы описали, то согласна с "Leo", обвиняемые были бы оправданы за недостаточностью доказательств, если бы не признание их вины таким вот образом... Вообще, мало подробностей указано, но при хорошем адвокате, с такими вот доказательствами, дело в суде могло бы и развалиться...
Елена Звонова
Елена Звонова
132

Похожие вопросы