Уголовное право
помогите решить задачу по уголовному праву
Клюева, на почве личных неприязненных отношений решила убить сожителя Лаптева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Л. 4 удара по голове, после чего облила бензином полы в комнате и постель, на которой он лежал, и подожгла, а сама ушла из дома. Смерть Л. наступила от отравления угарным газом, образовавшимся в результате пожара. Квалифицируйте содеянное Клюевой и дайте юридический анализ состава преступления.
Пункт "д" , ч. 2, ст. 105 УК РФ.
При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.) . Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. ( ППВС О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ))
При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.) . Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. ( ППВС О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ))
Ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (без квалифицирующих признаков) .
Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак "общеопасным способом" (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) , считая поджог таким общеопасным способом, ОДНАКО следует иметь в виду, что для квалификации по п. "е" НЕОБХОДИМО заведомость для виновного поставление в опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.
Дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется, т. к. указанная норма предусматривает ответственность за уничтожение путем поджога ЧУЖОГО имущества (о чем в задаче нет данных) , за поджег СВОЕГО имущества ответственность не наступает. П. 2 ст. 167 (повлекшее смерть по неосторожности) тоже речь НЕ может идти, т. к. убийство совершено умышленно.
Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак "общеопасным способом" (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) , считая поджог таким общеопасным способом, ОДНАКО следует иметь в виду, что для квалификации по п. "е" НЕОБХОДИМО заведомость для виновного поставление в опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.
Дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется, т. к. указанная норма предусматривает ответственность за уничтожение путем поджога ЧУЖОГО имущества (о чем в задаче нет данных) , за поджег СВОЕГО имущества ответственность не наступает. П. 2 ст. 167 (повлекшее смерть по неосторожности) тоже речь НЕ может идти, т. к. убийство совершено умышленно.
Платно и через личку.
Похожие вопросы
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- Помогите решить задачу по уголовному праву!
- Помогите решить задачу по уголовному праву
- Помогите решить задачу по уголовному праву!!!
- помогите решить задачу по уголовному праву! пожалуйста!
- помогите решить задачу по уголовному праву
- помогите решить задачу по уголовному праву
- Помогите решить задачу по уголовному праву
- Помогите решить задачу по уголовному праву, пожалуйста