Уголовное право
Примирение сторон. Закроют ли дело?
Подскажите пожалуйста, если по ст.158 ч.2 проходят два человека, а один из них договорится с потерпевшей стороной и компенсирует причиненный ущерб, могут ли переквалифицировать дело на ст.158 ч.1 для второго подозреваемого, если тот отрицает свою вину в совершении кражи и, соответственно, ничего компенсировать не собирается. Как в таких случаях поступают следователи? Тогда будет дело в отношении только того, кто не признает свою вину или дело могут вообще закрыть, если предмет кражи один на двоих (развалюха ВАЗ 6-ой модели 96г.в., утащенная с места на ободах на буксире - для справки)?
1. Значение для квалификации деяний ОБОИХ соучастников по ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц) имеет лишь СОУЧАСТИЕ, а не признание или непризнание вины кем-либо из соучастников, а тем паче возмещение причиненного ущерба одним из виновных.
Другими словами, действия обоих СОУЧАСТНИКОВ (в данном случае) будут квалифицированы ОДИНАКОВО по указанной норме Уголовного закона, несмотря на указанные Вами обстоятельства.
2. "...дело в отношении только того, кто не признает свою вину... "? НЕТ, уголовное дело будет в отношении обоих виновных (независимо от признания/непризнания вины кем-то из соучастников.
3. Возможно ли прекращение уголовного преследования в отношении одного из соучастников "за примирением с потерпевшим"? ДА, при наличии оснований и соблюдения условий (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , ВОЗМОЖНО, поскольку Закон НЕ содержит ограничений в указанном Вами случае. Возможность - НЕ значит обязательность и, как следует из практики, такое решение следователь НЕ примет. В суде также вправе заявить такое ходататйство (о прекращении) , тоже НЕ факт, что удовлетворят.
P.S. В случае прекращения уголовного преследования в отношении одного из соучастников (за примирением с потерпевшим) НЕ окажет влияния на квалификацию деяния второго. Причинителями вреда охраняемым правам и интересам являются оба, ущерб (если причинен) является общим.
P.P.S. Основания к прекращению: совершение преступления впервые (отсутствие не снятой или не погашенной судимости) , преступление небольшой или средней тяжести (ст. 158 ч. 2 - средней тяжести) , возмещение причиненного ущерба в полном объеме (отсутствие иска) , примирение с потерпевшим (от него ходатайство) , отсутствие возражений со стороны виновного. Если есть явка с повинной от виновного можете рассмотреть вариант прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием (ст. 75 УК, ст. 28 УПК РФ).
Другими словами, действия обоих СОУЧАСТНИКОВ (в данном случае) будут квалифицированы ОДИНАКОВО по указанной норме Уголовного закона, несмотря на указанные Вами обстоятельства.
2. "...дело в отношении только того, кто не признает свою вину... "? НЕТ, уголовное дело будет в отношении обоих виновных (независимо от признания/непризнания вины кем-то из соучастников.
3. Возможно ли прекращение уголовного преследования в отношении одного из соучастников "за примирением с потерпевшим"? ДА, при наличии оснований и соблюдения условий (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , ВОЗМОЖНО, поскольку Закон НЕ содержит ограничений в указанном Вами случае. Возможность - НЕ значит обязательность и, как следует из практики, такое решение следователь НЕ примет. В суде также вправе заявить такое ходататйство (о прекращении) , тоже НЕ факт, что удовлетворят.
P.S. В случае прекращения уголовного преследования в отношении одного из соучастников (за примирением с потерпевшим) НЕ окажет влияния на квалификацию деяния второго. Причинителями вреда охраняемым правам и интересам являются оба, ущерб (если причинен) является общим.
P.P.S. Основания к прекращению: совершение преступления впервые (отсутствие не снятой или не погашенной судимости) , преступление небольшой или средней тяжести (ст. 158 ч. 2 - средней тяжести) , возмещение причиненного ущерба в полном объеме (отсутствие иска) , примирение с потерпевшим (от него ходатайство) , отсутствие возражений со стороны виновного. Если есть явка с повинной от виновного можете рассмотреть вариант прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием (ст. 75 УК, ст. 28 УПК РФ).
Здравствуй, к сожалению нет.
Деяние совершенное группой лиц расценивается уже формально как тяжкое преступление.
Хотя ходатайство терпилы+хорошие характеристики +явка с повинной сыгра (ют) (ли бы) как смягчающие обстоятельства то МОЖЕТ БЫТЬ вас бы осудили условно, постарайся узнать можно ли перевалить всю вину на одного из вас, так будет проще, ибо уголовные дела средней и легкой тяжести по 1 части чаще всего можно решить без лишения свободы.
Желаю удачи в разрешении)
P.s сам сейчас по 166 прохожу
вот мне пи***ц уже))))))))))))
Деяние совершенное группой лиц расценивается уже формально как тяжкое преступление.
Хотя ходатайство терпилы+хорошие характеристики +явка с повинной сыгра (ют) (ли бы) как смягчающие обстоятельства то МОЖЕТ БЫТЬ вас бы осудили условно, постарайся узнать можно ли перевалить всю вину на одного из вас, так будет проще, ибо уголовные дела средней и легкой тяжести по 1 части чаще всего можно решить без лишения свободы.
Желаю удачи в разрешении)
P.s сам сейчас по 166 прохожу
вот мне пи***ц уже))))))))))))
Похожие вопросы
- Статья158часть2Возможно примирение сторон не доводя дело до суда?
- Примирение сторон. на этапе следствия возможно закрыть дело(159 ук,ущерб 15т.руб) по примирению сторон или только в суд?
- можно ли закрыть уголовное дело за примирением сторон у дознователя или следователя без суда?
- может следователь закрыть дело окраже телефона за примирением сторон
- Можно ли закрыть уголовное дело по ст. 119 угроза убийством по примирению сторон??
- Примирение сторон. Какова цена вопроса?
- примирение сторон
- Можно ли при статье 105 применить примирение сторон
- Если в суде будет дело по примирению сторон относительно кражи ч 1, но для потерпевшего эти деньги 2500 не значительны.
- Порядок примирения сторон! НУЖНА ПОМОЩЬ!