человек сбил парня насмерть на пешеходном переходе, переходивший парень был пьяный. нарушений по скорости нет.

ст 264 УК РФ- Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок ДО СЕМИ лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 264 УК РФ. Часть зависит от конкретных обстоятельств наезда. Кстати, если бы нарушений скорости не было, ничего бы не произошло. (Читайте внимательно п. 10.1 ПДД)

пешеход может быть пьяным в говно, и вштыренный наркотой, и переползать переход.
Водитель должен остановитьтся

Есть нарушение ПДД, а именно водитель не пропустил пешехода имеющего право преимущественного прохода на нерегулируемом пешеходном переходе. И это нарушение ПДД повлекло за собой смерть человека. Следовательно часть 3 ст. 264 лишение свободы до пяти лет с лишением права управления ТС до 3х лет.

наверху уже все сказали осталось только понадеяться что у тебя девочки припевочки мама председатель изберкома
в случае наезда на тратуар последней и смерти 1 и госпитализации другой пострадавшей
той дали дай бог памяти 1.5 года колонии поселения с отсрочкой приговора на 18.5 лет) с правом пересмотра по истечению срока)
а за 8 летнюю девочку правда уже идущей просто по проезжей части дали супер наказание 11 месяцев лишения права управлять машинкой) без компенсации семье ребенка)

все равно пешеход

Виноват водитель. Должен был пропустить пешехода, хоть бы тот пьяный и даже ползком.

Водитель совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, т. е. нарушение лицом, управляющим автомобилем... правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением прав на срок до 3 лет.
Водитель в данном случае нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения, согласно которому был обязан при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Состояние пешехода в данном случае значения не имеет.

Нарушений скорости нет!!!!))))))))))))))))) А он пристегнут был?))))))))))))))))

раз большинство склоняется тому что виноват водитель, то и я думаю то виноват водитель

Юля не важно в каком состоянии пешеход ...и какая скорость водителя ...водитель должен был уступить пешеходу даже если он ползёт на карачках ...так что водителю придется отвечать это точно ...

человек, переходящий проезжую часть по пешеходному переходу - НЕПРИКОСНОВЕНЕН!! ! В любом состоянии...

если на пешеходном переходе значит виноват водитель скорость не при чем может и на 20 сбить вина в нарушении ПДД так что ст. 264 ч. 3 УК РФ года три колонии поселения обеспечено бегите к потерпевшим и в ноги может на условном сроке и сойдетесь

должен уступать пешеходам... виновен водитель

Бывает, ещё и такая постановка - водитель не имел возможности остановиться, пешеход сам виноват и отказ в возбуждении УД.