Речь частного обвинителя. Что в себя включает? Приблизительный текст, наброски?

Судебная речь

Судебная речь - важный завершающий момент судебного разбирательства, оказывающий влияние на оценку всеми присутствующими существа дела и на вынесение приговора. Судебная речь рассматривается авторитетными юристами не только как высокое профессиональное мастерство, но и как высокое искусство, требующее ораторских и артистических способностей (П. С. Пороховщиков, А. Ф. Кони, Л. Е. Владимиров и др.) .
Речь защитника или обвинителя - форма коммуникативного взаимодействия с аудиторией суда, хотя в этом взаимодействии нет диалога, а есть целенаправленное монологическое воздействие на слушателей. В данном виде коммуникативной деятельности можно выделить четыре основных звена, характерных для всякой системы социального управления: оратор (лидер) - речь (содержание и структура) - воспринимающая аудитория суда - обратная связь (оценка и самооценка) (см. рис. 8).

В судебной речи выделяется содержание, структура и эмоционально-речевая форма высказывания. Ко всем этим компонентам можно предъявить определенные требования.

1. Содержание судебной речи должно отражать цели, задачи и способы доказывания, которыми оперируют обвинители и защитники.

Цель судебной речи обвинителя и защитника - дать свою обоснованную версию исследуемого правонарушения и выразить свою окончательную процессуальную позицию по делу, оказать аргументированное воздействие на состав суда, на формирование убеждения судей, заседателей, присяжных в виновности или невиновности обвиняемого.

К задачам, решаемым юристом в судебной речи, следует отнести отбор, систематизацию, логический анализ фактов, анализ сложившейся криминогенной ситуации, объективных и субъективных факторов осуществления преступных действий. При этом судебная речь должна быть тесно увязана с результатами судебного разбирательства и в ее основу должно быть положено рассмотрение только тех фактов, которые были получены в результате судебного следствия. В ней дается также психологический анализ личности обвиняемого и потерпевшего, их правовая и нравственная оценка.

Не зная броду - не суйся в воду.. . Найми адвоката...

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т. е. решается основной вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о назначении или освобождении его от наказания.

В данной стадии ярко проявляются все принципы уголовного судопроизводства, позволяющие полно, всесторонне исследовать доказательства, собранные сторонами, как на предварительном расследовании, так и в суде.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает состязательность уголовного судопроизводства. Из этого следует, что в суде стороны представляют и исследуют доказательства, а суд лишь создает для этого благоприятные условия, например, мировой судья вправе помочь сторонам в собирании недостающих доказательств. По правилам состязательного процесса допросы свидетелей, потерпевших, экспертов проводит сначала сторона обвинения, а затем представляет свои доказательства сторона защиты. Первым допрос подсудимого производит защитник. Возможны перекрестные допросы. Суд полностью освобожден от обвинительных функций (не вручает копию обвинительного заключения, не задает вопросы допрашиваемым до тех пор, пока вопросы не будут заданы сторонами, не возбуждает уголовные дела в отношении новых лиц, не может вынести обвинительный приговор и должен прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения и др.) .

Новизна правового регулирования стадии судебного разбирательства состоит и в том, что введена упрощенная форма судебного разбирательства в случае признания подсудимым своей вины с возможным применением санкции до 10 лет лишения свободы (гл. 40 УПК РФ) .

Как было указано выше, эта стадия является главной, ведущей, поскольку только здесь решаются важные вопросы, составляющие основной предмет уголовного судопроизводства:

было ли совершено деяние в действительности;

кто совершил данное деяние;

виновно ли лицо в совершении данного деяния;

должно ли лицо быть подвергнуто наказанию;

какое наказание должно быть избрано в отношении лица;

как разрешается гражданский иск.

В Уголовном процессуальном кодексе РФ различают:

обычное (традиционное) судебное разбирательство (гл. 36—39);

особый порядок судебного разбирательства (гл. 40);

производство у мирового судьи (гл. 41);

особенности производства с участием присяжных заседателей (гл. 42);

производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50);

производство по применению принудительных мер медицинского характера (гл. 51).

Следует отметить, что судебное разбирательство оказывает воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на лиц, присутствующих в зале судебного заседания, а также на лиц, знающих об этом конкретном уголовном деле.

Уголовно-процессуальный закон содержит нормы, которые позволяют четко разграничить следующие этапы судебного разбирательства:

1) подготовительная часть судебного заседания (гл. 36);

2) судебное следствие (гл. 37);

3) прения сторон (гл. 38);

4) последнее слово подсудимого (гл. 38);

5) постановление приговора (гл. 39).

В целом эти части органически между собой связаны, и составляют единую систему судебного разбирательства.

Таким образом, судебное разбирательство протекает в урегулированной законом процессуальной форме. Данная процедура призвана гарантировать справедливость при принятии решения, обеспечивать заинтересованным лицам защиту своих прав и законных интересов.
18.2.
Порядок судебного разбирательства
18.2.1.
Подготовительная часть судебного заседания

Первым этапом судебного разбирательства является подготовительная часть судебного заседания.

На данном этапе судебного разбирательства разрешаются следующие задачи:

проверка наличия необходимых условий для проведения судебного разбирательства;

определение круга участников судебного процесса;

обеспечение возможности для исследования сторонами в суде всех необходимых доказательств;

принятие мер по организации судебного процесса.