Уголовное право
ападения.Во время прений гос. обвинитель отказался от обвинения в разбое и просил переквалиф. содеянное на самоуправство
Ирина Дейс
129
сколь денег заплатили??? а что думал гос обвинитель когда подписывали в прокуратуре объвинительное заключение?? вот если бы прокурора под суд отдавали за подпись и последующий отказ-думать лучше бы стали прокуроры и гособвинители.... а по сути-раз отказался значит и не будет разбоя
И теперь он уже не гос. обвинитель?
Антон Ли
67 871
А в чем собственно вопрос? Обычная, жизненная ситуация. В суде (гос. обвинитель и суд) могут перейти на менее тяжкую статью или иным образом улучшить положение подсудимого. В полномочиях гос. обвинителя отказ от обвинения есть. Так в части 7 статьи 246 УПК РФ: "Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса". То есть отказ от обвинения обязателен для суда и суд уже по разбою осудить не сможет. И защитнику уже в прениях сторон не надо говорить о несостоятельности обвинения по 162 УК РФ, так как такого обвинения уже нет, а есть ст. 330 УК РФ, что гораздо лучше.
Также по переходу с 162 на 330 - вероятнее всего установили, что у подсудимого было право, хотя бы предполагаемое, на то имущество, которое он забрал у потерпевшего. То есть действовал как бы по праву, но вот методом и интенсивностью перебрал...
Также по переходу с 162 на 330 - вероятнее всего установили, что у подсудимого было право, хотя бы предполагаемое, на то имущество, которое он забрал у потерпевшего. То есть действовал как бы по праву, но вот методом и интенсивностью перебрал...
Танзиля
66 469
Нападение - приравнивается к угрозе жизни (ст. 105ч. 2),а самоуправство - ст. 119ч. 2/наподобии хулиганства ст. 213ч1ич. 2/ Смягчения приговора.
Азат Хабибуллин
6 573
Да полюбому на лапу кинули!
Похожие вопросы
- Что такое частное обвинение, обязательно ли участие гос. обвинителя при этом
- Если гос обвинитель на судебном заседании отказалась от вызова в суд ряда потерпевших. К чему приведет это?
- человек просит отказаться ои обвинения( на него завели уголовное дело за хулигаество)
- Существует ли статья за ложное обвинение в разбое,изнасиловании,домогательстве и как она применяется у нас на практике?
- Избиение стредней тяжести. Стоит ли нанимать адвокта, если Вы являетесь исцом? Или же достаточно гос обвинителя?
- Как составить речь для потерпевшего во время прений сторон? На что делается упор?
- Как поступить? Канцелярия суда отказалась регистрировать заявление о том, что прошу уведомить меня, когда решение суда
- Я-частный обвинитель по ст.116 УК-помогите построить схему выступления в прениях.
- Могу ли я возражением закрыть уголовный процесс по причине не всех собранных документов у частного обвинителя?
- Что будет,если в прениях подсудимый неожиданно возьмёт и полностью откажется от своих признаний, данных в ходе следствия