Уголовно-процессуальное право

ну предопложем, что всетаик это Гражданский процесс, для заочного производство необходо что бы не я вился ответчик, в условиях сказанно что обе строны не явились, это является основанием для оставления иска без рассмотрение, производство в таком случаи может быть возабновленно путем подачи нового исквого завяления, то есть все с начала ст 222 ГПК, ЕСЛИ ЕСЛИ СТОРОНЫ ПОСЛЕ ПОВТОРНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ НЕ Я ВИЛИСЬ

а это и вовсе не уголовно-процессуальное право если вы не знали-а гражданско-семейные отношения -а посольку они являються заявительными-то присутсвие стороны истца-обязательно -данное решение суда незаконно и подлежит отмене

Все нормально. иск удовлетворен по обоюдному желанию сторон расторгнуть брак. Были только заявления об рассмотрении дели без личного участия. Только непонятно почему УПК, а не ГПК. Может Иванов осужден уже и срок мотает?

Если такие задачи вы решаете на уголовно-процессуальном праве, то у вас очень толковые преподы. Не удивительно - книжки всего-то на одну букву отличаются УПК и ГПК, да какая разница.. . Можно же по сети спросить.. . По оценке: скорей всего судья тоже заканчивал ваше учебное заведение, т. к. районные суды данную категорию дел не рассматривают (сморти ГПК - подсудность) . Далее - суд может по заявлению истца, рассмотреть дело в его отсутствие. Если ответчик игнорируцет суд (и этому есть подтверждение) , то суд выносит заочное решение по существу. Из вашего примера не понятно, если ответчик был извещен и не является, то какие меры по примерению должен принимавть суд? Суд должен решать дело по заявленным исковым требованиям.