Уголовное право

Можно ли привлечь модератора форума за отказ в удалении клеветы?

задеты ваша честь и достоинство... пострадала ваша деловая репутация? клевета или оскорбление?
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст. 129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету
АТ
Алтынбек Токошев
7 534
Лучший ответ
Это с какого перепугу? Сначала найдите кто разместил материал, подайте на него в суд, суд рассмотрит дело и возможно вынесет решение об удалении материала.
Мыло в галантерейном магазине, веревка в хозмаге. Удачи
Просто Димон ***
Просто Димон ***
49 596
Наталья Мясищева Читаем Уголовный Кодекс РФ:
"Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает. "
А на каком основании? Форумы существуют для выражения своего мнения, у каждого форума есть свои правила. Статья о клевете в правилах форума может существовать, но если два человека говорят противоположные вещи, говорят что-то друг о друге, но там отсутствует явное хамство или что там ещё правилами того конкретного форума предусмотрено, то как модератор, для которого вы оба посторонние люди, которых он не знает и высказывания которых он модерирует исключительно опираясь на Правила форума, судить о том, кто из двоих на кого клевещет? Может, Вы сами притворились такой там невинной овечкой и хотите, чтобы он правдивое высказывание о Вас убрал, как он может об этом судить? Если есть факт клеветы, то для этого есть суд, а не несчастный модератор, который вашу, в частности, грязь должен читать и много ещё другой грязи! Живите по Закону, а не по понятиям, разбирайтесь с обидчиком, а не с тем, кто рядом стоял и будет Вам счастье!
Наталья Мясищева Сереженька, милый мой, прочти Стать 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пункт о средствах массовой информации к коим относится интернет-сайты.
Наталья Мясищева Читаем Уголовный Кодекс РФ:
"Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает. "
Теоретически можно, а фактически этим никто заниматься не будет. Можете даже не пытаться, только время потратите.
Елена Головина А за что можно привлечь модератора? Если уж обращаться с иском в суд, то как раз на клеветника, а не на модератора, модератор выполняет только Правила форума, которому та клевета, по всей видимости, не противоречит, а кто на кого клевещет для модератора не установленный в законном порядке факт. Соответственно, какие у него основания убирать изречение одного из участников форума? Потому что так левая пятка другого участника того же форума захотела? Picadili не предлагает же подать иск на клеветника, не спрашивает, как его привлечь к ответственности, а просто взяла крайнего, обычного стрелочника. Лично у меня больше вопросов - почему она хочет судиться с этим стрелочником, а не с обидчиком?
Кстати, модератор, вполне возможно, мог придержать то высказывание именно затем, чтобы она имела доказательства вины того человека, что не исключено. Конечно, зачастую модераторы поступают нелогично, оставляя грязь и удаляя невинные сообщения, но это уже человеческий фактор и его тоже надо учитывать.
Елена Головина 2.
А сам по себе модератор никакого вреда Picadili не наносил, за что его могут привлечь? За то, что прочёл опубликованное кем-то сообщение, пусть оно и было клеветническим? В этом вины модератора нет, а что он что-то не удалил, за это его может только Администрация сайта спросить, да и то просто скажут удалить то сообщение и всё. Интернет - штука открытая!