Громкое ДТП в Брянске.. . *вопрос внутри*

Стоит, если она была трезвая, с правами... Ей всё равно адвоката назначат... .
Кроме защиты Вы сможете повлиять на семью обвиняемой, дабы те наилучшим образом помогли семье пострадавшей.
А нормальному человеку убить другого даже по неосторожности великое наказание на всю жизнь.
Ну, а кроме этих слов, вспомните, что это Ваша профессия.

конечно стоит.. .

это профессия... она должна вызывать уважение

Её кто -то покруче нужен, после массовой огласке повсюду !

скорее нет чем да однако

дело даже не в этом, а будущей обязательной утрате деловой репутации

Предложить защищать эту девушку могут только профессиональным адвокатам. А они задавать подобные вопросы просто постыдятся. И, уж тем более, обсуждать их со случайными дилетантами. Так что расслабься, "Ваня", не смешно....

Стоит защищать, работая профессионально, без "кривизны". Но. . ваши мысли - опасения закладывают негативную программу. Определяйтесь без страха и поскорее.

Только глухой да не слышал и слепой да не видел, как работница отделения банка в ГИБДД Брянска на фольксвагене с номерами, украденными с автомобиля в Минске, за пол-года восемь раз оштрафованная за превышение скорости, на пешеходном переходе среди бела дня с превышением скорости сбила мать с ребёнком на виду у нескольких десятков людей. Защитник ей нужен, но только славы он не обретёт.

насколько видно из роликов, там не было пешеходного перехода, а это совсем другая ситуация получается, может, просто не видно, не знаю

Стоит браться или нет, решать вам. Я же от себя скажу только, что и виновница имеет право на защиту, тем более, что совершенное ею преступление относится к НЕОСТОРОЖНЫМ.

Ну почему ж не стоит. . Возьмись, и сделай так, чтобы ее засадили по максимуму. Завали дело. Тогда сможешь спокойно смотреть людям в глаза..

Вопрос гармонии профессиональной этики с собственной совестью. По мне так за убийство даже по неосторожности следует ответить. Безалаберных людей такая безнаказанность только уверит в собственной правоте. Но я и не адвокат. Тысячи людей гибнут на дороге, из-за пьяниц и тех, кто отвлекается от руля, сотни на производстве по чьему-то недосмотру (сам чуть не стал жертвой) . Но и отказы.. . Карьера есть карьера.. . Вы смотрели "Линкольн для адвоката" с Мэтью Макконахи?

Я за баллом.

На мой взгляд виноватых надо искать в гос. структурах. Никто не хочет исполнять свои функции. По информации на этом переходе произошло 8 ДТП. Люди отвечающие за дороги, за безаварийную обстановку вроде бы как и ни при чем. Производят ремонт, снимают "зебру", ни знаков, ни информации, ничего. На этом месте вполне мог находиться " лежачий" полицейский, водителям было бы не до "гонок". "Рыба" гниёт с "головы", бардак в Государстве порождает бардак и в нашей жизни, мама ведет ребёнка не глядя по сторонам, девушка за рулем гонит не думая. Возможна и "болтовня" по "трубе" в это же время. А защищать - надо.

Если устраивают условия соглашения (в т. ч. материальная составляющая) , однозначно, БРАТЬСЯ.
1. "Самосуд" вряд ли. Полагаю, пока дело будет расследовано, времени пройдет не мало, "страсти" утихнут и улягутся.
2. Писать о том, что право на квалифицированную защиту имеет каждый, независимо от общественного мнения, перебор. Это и так ясно, как и ясно другое: НЕ совсем ТАК виноват "виновный", как это себе это иногда представляют окружающие (иногда и вовсе не виноват) . Тем более в указанной ситуации. Важен настрой на упорный, качественный труд по делу.
3. "Успех" по результату для профессионала очевиден. А к успеху всегда прилагается положительная репутация в виде бонуса, что для адвоката немаловажно.

P.S. Вообще-то, в моей градации, люди бывают "борцы" и "не борцы". Т. е. , "борцы" - которые любят бороться и отстаивать (в т. ч. , и прежде всего, свою) точку зрения, а трудности и препоны делают их только азартнее. "Неборцов" трудности пугают, они их не любят, важно душевное спокойствие и "плыть по течению". Если Вы "Борец" - это дело для Вас, если лень или "неборец" - лучше не браться.

На мой взгляд дело интересное.
По-большому счёту девчёнка тоже пострадала. От своей безотвественности, разгильдяйствва и самонадеянности. Приоритет ложных ценностей, выпендрёж, отсуствие внутренней культуры. Всё это отражается на стиле вождения. Сами знаете как ведёт себя за рулём "золотая молодёжь".
А приводит к "смерти по неосторожности" ангела-ребёнка.
А вот полностью освободить её от наказания? !
Возможно, у вас и получится, но ...есть и другие Законы. Она всёравно СВОЁ получит. Рано или поздно.

Стоит-стоит!

Да, когда-то давно смотрела фильм, наверно американский. Сюжет следующий: адвокат берется защищать врача, по вине которого пациентка стала полным инвалидом (а если точнее выразиться, то просто растением: разбил паралич, при этом пропал слух и зрение) Изучив это дело адвокат на суде не выдержал и принял сторону обвинения. Не смог он защитить очевидного преступника. Вот так вот.
Если Вы на сегодня в раздумье, значит дело серьезнее. Этот ролик, который наизусть знает вся область, уверена знаете подетально. Так неужели Вам страшен самосуд, а как же нравственная сторона вопроса или величина гонорара ее затмила полностью? Защищайте, коль так.. . Вот только не забывайте, что по улицам города могут идти Ваши близкие и друзья, а эта "обезьяна с гранатой" будет мчать в поиске очередной жертвы. И где гарантия, что жертвой не окажется Ваш близкий человек?

не стоит браться. Дело очень резонансное. Люди против беспредела на дорогах. В Брянске и области вообще на дорогах ужас творится. Да и губернатор на стороне водителя. хотя это и прикрывает благими словами. Но мы все помним, когда он, будучи за рулем, сбил женщину и все это ему прошло

каждый имеет право на защиту не зависимо от виновности. далее-зависит еще какой адвокат попадется это однозначно. совесть -то что желательно бы присутствовать в человеке. лучше признать и принять сей свершившийся факт нежели прятаться от всех-это относится к подзащитному. так как и от него тоже зависит построение защиты

Я тут скажу одну вещь но Вы не обижайтесь.
Водитель который сел за руль уже ставит пешехода в засвисимость от своих имоций и нервов, а кто взял телефон поговорить в то же время ведя железо весом в тонну преступник и лишать прав пожизненно его надо (по сообщениям СМИ следует факт разгавора обвеняемой по телефону в момент аварии) ну а если сбил человека лет 10 на нары как умышленное убийство считать при таких совокупных данных.
Вот моё мнение на Ваш вопрос

А какова Ваша квалификация? Т. е. какое высшее уч. заведение Вы закончили? На видео видно, как безумная мамаша глядя в землю, несётся через три полосы. Вина той дуры за рулём неочевидна.

если бы мне предложили, я бы отказалась, хотя это тоже моя работа

А почему ты спрашиваешь об этом. Если ты такой умный посмотри сколько людей умирает на дорогах. И СКАЖУ ТЕБЕ - Я НЕ ОТДАМ ЕЕ В ОБИДВУ

у меня тоже дочка за рулем и мне даже страшно подумать, спаси ее господи от такой беды. о чем тут спрашивать? конечно защищайте.

а я по чеём знаю

И где вопрос

Я бы не стала.

А смысл? что ее защищать-то? Ну дадут ей года 3-4 колонии. . Дело неинтересное) )

Наталья, никто ее в умышленном преступлении и не обвиняет)

Не стоит