если на вас нападает вооруженный топором человек, при этом он неоднократно угрожал, что убьет вас и уже отсидел срок за убийство причем совершенное топором. В милиции так же зафиксирован факт, что он вам угрожал уже топором и при этом рассек вам ладонь, как бы случайно.
Если он таки нападет, что будет считаться с моей стороны превышением самообороны если я буду безоружен, или воспользуюсь его оружием (топором, ножом)?
Уголовное право
Какой предел необходимой самообороны
Валентин Шульц
996
Способ осуществления необходимой обороны, упомянутый Вами, может иметь место при конкретно создавшейся ситуации. Все должно укладываться в общие рамки и принципы (в прокрустово ложе) необходимой обороны.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. Закон подразделяет посягательства, вслед за которыми следует необходимая оборона, на два вида: 1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения; 2) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой. Для первого вида посягательства превышение пределов необходимой обороны законодателем не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны может быть свойственно только второму виду посягательства. Для установления факта превышения пределов необходимой обороны следует сопоставить обстоятельства, при которых осуществляется нападение, с обстоятельствами, при которых осуществлялась оборона от нападения. Полного равенства между указанными обстоятельствами не требуется. Более того, в правоприменительной практике известны случаи, когда вред, причиненный посягающему, более значителен, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Речь идет именно о явном несоответствии указанных ранее обстоятельств. При сопоставлении обстоятельств нападения и обороны необходимо учитывать пол, возраст, состояние здоровья, физической силы посягающего и обороняющегося, их психическое состояние и наличие или отсутствие орудий или средств нападения и защиты. В случаях сильного душевного волнения, когда обороняющийся не в состоянии точно определить характер и степень общественной опасности посягательства и избрать соответствующие средства защиты, что вызвано, например, внезапностью нападения, совершение действий, несоразмерных с обстоятельствами нападения, не является превышением пределов необходимой обороны. Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. Закон подразделяет посягательства, вслед за которыми следует необходимая оборона, на два вида: 1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения; 2) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой. Для первого вида посягательства превышение пределов необходимой обороны законодателем не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны может быть свойственно только второму виду посягательства. Для установления факта превышения пределов необходимой обороны следует сопоставить обстоятельства, при которых осуществляется нападение, с обстоятельствами, при которых осуществлялась оборона от нападения. Полного равенства между указанными обстоятельствами не требуется. Более того, в правоприменительной практике известны случаи, когда вред, причиненный посягающему, более значителен, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Речь идет именно о явном несоответствии указанных ранее обстоятельств. При сопоставлении обстоятельств нападения и обороны необходимо учитывать пол, возраст, состояние здоровья, физической силы посягающего и обороняющегося, их психическое состояние и наличие или отсутствие орудий или средств нападения и защиты. В случаях сильного душевного волнения, когда обороняющийся не в состоянии точно определить характер и степень общественной опасности посягательства и избрать соответствующие средства защиты, что вызвано, например, внезапностью нападения, совершение действий, несоразмерных с обстоятельствами нападения, не является превышением пределов необходимой обороны. Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность.
Превышение? Это допустим если вы будете по нему стрелять из системы залпового огня Смерч....
Вопрос были ли превышены пределы необходимой обороны будет решаться в Суде при исследовании конкретных обстоятельств Дела. , так что "Всё"- как говорится: "Вилами на Воде Писано". Однако сама постановка Вами именно в такой форме вопроса, дает основание полагать, что с вашей стороны готовится убийство, замаскированное под оборону.
Евгений Карасев
11 126
то что попадет под руку в данном случае, но до того момента пока он опасен, превышение если ты его наглухо замочишь как я понял ты это и хочешь сделать, потому что он сам не пойдет в ментовку так-как он хозяйский (сидевший)
Оксана Архишина
981
Валентин Шульц
То есть, если он будет изо всех сил пытаться меня убить, а мне удастся уклонится несколько раз, а потом схватив, что попало, например отвертку, ткнуть ему в пузо и он после этого умрет, то это все равно будет превышением?
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них
на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и
собственности в состоянии необходимой обороны или крайней
необходимости.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них
на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и
собственности в состоянии необходимой обороны или крайней
необходимости.
Николай Климов
Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасност
то что попадет под руку в данном случае, но до того момента пока он опасен, превышение если ты его наглухо замочишь как я понял ты это и хочешь сделать, потому что он сам не пойдет в ментовку так-как он хозяйский (сидевший)
Похожие вопросы
- Никто мне не подскажет, что является пределом необходимой самообороны? Где этот предел? Как можно думать о пределах само
- А кого ещё возмущает формулировка "Превышение пределов необходимой самообороны"?
- Необходимая самооборона или привышние пределов?
- Если убил напавшего медведя, это браконьерство или необходимая самооборона?
- Вопрос по необходимой самообороне.
- Превышения пределов необходимой обороны
- Определите, в какой момент Иголкин превысил пределы необходимой обороны. Будет ли удовлетворено представление прокурора?
- Расскажите, а правда ли что только в России существует наказание за "превышении мер необходимой самообороны"?
- в чем отличие 1-необходимой самообороны и 2 - крайней необходимостью? если можно с примерами
- Много ли людей осуждено в США за превышение пределов необходимой обороны? Почему?
Кстати, также он угрожает и моей жене. И жена его боится до нервной икоты.