очень интересная задача по уголовному праву. наши мнения с преподавателем разошлись. А вы как думаете, кто прав?

Преподаватель АБСОЛЮТНО права.. В данном случае уголовную ответственность будут нести все трое.. Эта гражданка будет ОРГАНИЗАТОРОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а те двое ИСПОЛНИТЕЛЯМИ.. и пофиг кого там насиловали.. Задача элементарнейшая.. Просто Вы не знаете понятия СОУЧАСТНИКОВ преступления... и не знаете понятия СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ и что входит в состав преступления.... Учите Уголовный кодекс..

Гражданка М может вообще не выдвигать никаких обвинений в адрес дебилов. В этом случае они ВСЕ могут отделаться штрафом, как за мелкое хулиганство.. .
Нахрена ей впутывать в это дело полицию? Скажет, что просто развлекалась с друзьями (ну приспичило им) и все...

наши мнения с преподавателем разошлись.. . Преподаватель не своё мнение высказывает, а говорит что будет по нашему несовершенному УК. По мне так все трое должны нести административную ответственность за половое сношение в общественном месте.

Не верится, что у вас есть преподаватель, что вы студентка. Ну и некоторое изложение фактов указывает на некоторое присутствие некоторых (не хочу повторять этот жаргон) . Что поделать - психолог со стажем.

Организатор и потерпевшая в одном лице? Жаль, за идиотизм уголовной ответственности нет. К несчастью для двух дебилов, мимо проезжала полиция, а изнасилование - дело частно-публичного обвинения, так что преследование по уголовному делу не будет подлежать прекращению в связи с примирением. . А вообще, мне кажется, после "разбора полетов" всю компанию отпустят.)

Препод прав. Срок скостить ей могут, но организация на лицо. Задуманное преступление уже таковым является, просто мера ответственности поменьше.

..На мой взгляд при разрешении задачи следует исходить из смысла ст. 2 УК РФ.
В частности одной из Задач УК РФ являются охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
И сходя из этих принципов, гражданка М. является социально опасным элементом, так как ради удовлетворения своей сексуальной потребности, она выступила в роли организатора противоправного деяния, имеющего признаки состава преступления ПУБЛИЧНОГО обвинения ( ст. 20 УПК РФ, ст. 131 ч. 2б УК РФ) .
Если бы насильник был один, то обвинение носило бы частно-публичный характер. и тогда при отсутствии волеизъявления М. в виде заявления в Полицию, уголовное дело вообще бы не возбуждалось..

ответственность за организацию кто нести будет? управдом? ! конечно ее привлекут.

Изнасилование по обоюдному согласию? Что то не сходится.

вообще условия задачи абсурдны, два дебила когда насиловали что не разглядели что ли кого насилуют, или они на то и дебилы.
А по сути ваши сомнения не напрасны. Только лишь преподавание без применения на практике не всегда говорит в пользу того, что так и будет на самом деле.
Пляшите от статьи 131 ч. 1, которая устанавливает, что износ, это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к ПОТЕРПЕВШЕЙ.
Практики такой нет потому как ситуация абсурдна, будет такая практика тогда будет о чем говорить.

Преподаватель прав.

У дебилов роль исполнитетелей, а у гражданки Заказчика--обе роли наказуемы, и именно по умыслу определяется степень вины. Виноваты обе стороны, а раз гражданка получила свое удовольствие, то видимо не должна писать заявление на дебилов, которым не повезло с милицией (они то обязаны по факту проводить действия). Суд разберется и думаю с наказанием обоих сторон-такие прихоти нельзя в публичных местах исполнять