Уголовное право
Врачебная тайна. УПК.
МОЖЕТ ЛИ ВРАЧ ОТКАЗАТЬСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЮ (ВОПРОС ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПОСЕЩЕНИЯ БОЛЬНОЙ Н. И ХАРАКТЕРЕ ЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ?КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ?
Конечно обязан давать показания, исчерпывающий ответ дала suka_li4nost666 (извините за мат, так написано) :)
Не имеет права отказаться и прекрасно об этом знает. В жизни такого не бывает. Эта ситуация придумана Вами или взята из учебника.
Сука права, я бы на месте следователя в прот. допроса написал, что отказываюсь отвечать на такие-то вопросы и написал бы рапорт об обнаружении признаков преступления, а там пусть проводят проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ
если по уголовному делу, то не может отказаться
Я неверотно рад, что ни один из отвечающих не написал бреда (что очень редко бывает на "ответах")!!
Молодцы, всем по 10 балов!!!!
Молодцы, всем по 10 балов!!!!
На вопросы судебно=следственных органов врач обязан отвечать.
Следователь соответственно должен задавать вопросы не из любопытства, а исходя из материалов уголовного дела.
Следователь соответственно должен задавать вопросы не из любопытства, а исходя из материалов уголовного дела.
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.
Врач может быть привличен в качестве свидетеля. В этом случае врач не имеет право отказаться давать показания, в противном случае он несет уголовную ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
Врач может быть привличен в качестве свидетеля. В этом случае врач не имеет право отказаться давать показания, в противном случае он несет уголовную ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
Насколько мне известно следователь вправе допросить любое лицо в качестве свидетеля, котрому может быть известно что-либо по делу. Врач, также наксколько мне известно, не обладает свидетельским иммунитетом. Ну а что касается следователя, то в соответствии спринципами уголовного судопроизводства, закрепленными кстати в КРФ? то он не вправе разглашать сведения, которые ему стали известны о личной жизни лиц в ходе расследования УД, кроме случаев, предусмотренных законом. Эти случаи обусловлены тактикой следствия.
Да обязан. А следователь в свою очередь обязан солюдать тайну этой информации.
ст. 56 УПК содержит исчерпывающий перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, а именно это:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Соответсвенно делаем вывод, что все остальные лица могут являться свидетелями и давать показания, поскольку если откажутся, то ответственость по ст. 308 УК РФ, если будут врать, то по ст. 307 УК РФ. Единственный вариант отказа так это п. 1 ч. 4 ст. 56 - против себя, близких родственников/п. 4 ст. 5/, супруга.
Обязанностью свидетеля является именно дача показаний, причем правдивых. Следовательно ваш врач обязан отвечать на впросы следователя, давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, в том числе и о характере заболевания, и о посещениях.
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Соответсвенно делаем вывод, что все остальные лица могут являться свидетелями и давать показания, поскольку если откажутся, то ответственость по ст. 308 УК РФ, если будут врать, то по ст. 307 УК РФ. Единственный вариант отказа так это п. 1 ч. 4 ст. 56 - против себя, близких родственников/п. 4 ст. 5/, супруга.
Обязанностью свидетеля является именно дача показаний, причем правдивых. Следовательно ваш врач обязан отвечать на впросы следователя, давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, в том числе и о характере заболевания, и о посещениях.
Похожие вопросы
- Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?
- Обжалование законности ареста. Сроки. УПК
- Дубль 2: знатоки УПК есть?
- Соблюдая УПК: любое решение - незаконно.
- Помогите с задачей по УПК!!!
- помогите пожалуйста ,Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК
- Разногласия между УПК и Областным занонЪом
- Каковы последствия и чем они чреваты для прокуратуры, если уголовное дело было возвращено судом по 237 статье УПК?
- УПК. Адвокатура. Защитник или адвокат???
- сроки по дознанию в УПК РФ