возражения против вопросов судьи

Задать Вам самим им каверзные вопросы, которые дисквалифицируют их как экспертов. Например: какими нормами регулируется строительство частного дома? или по уголовному делу: Каким образом Вы определили, что это не производная ...(вещества из списка) , если эта производная формула дает такую же реакцию?

Эксперт может являться еще и свидетелем! Также, как и опера, которые производили проверочную закупку, становятся при необходимости свидетелями. В УПК ничего не сказано про "зависимость от работодателя". Там сказано, что эксперт должен быть независим, т. е. не иметь предвзятого отношения к каким-либо участникам процесса! В суде эксперта могут допрашивать в качестве свидетеля, это ни чем не запрещено. Вопросы могут начаться с такого: "Вы производили экспертизу по.... "
Не знаю, что за возражения ты собираешься делать, но тут попахивает "отказом от дачи показаний"

Свидетель - это тот, кто может чего либо показать по факту дела. Допрашивать могут легко. И заинтерисованность в исходе дела у них быть не может по определению

если я правильно поняла, то после проведения технической экспертизы, заключение которой используется в качестве доказательства по делу, судья вызвал для допроса экспертов, производивших экспертизу. Если так, то это означает, что возникли вопросы относительно данного заключения экспертов, требующие уточнения с их стороны. Эксперты обязаны явиться в суд и ответить на все вопросы судьи (а также иных участников процесса) в рамках своей компетенции. "Возражения" на вопросы судьи при проведении им допроса закончатся удалением из зала заседания. Возражать судье Вы не можете.

Распишите свой вопрос более внятно! Толком ничего не понятно.