Заставили признаться на камеру. Будет ли это токазательством в суде?

Теперь читаем внимательно:
Одного признания (хоть под запись на видеокамеру, хоть без оной) по данной категории уголовных дел НЕДОСТАТОЧНО (каким бы хорошим не был оператор) . Для предъявления обвинения (и последующего осуждения) НЕОБХОДИМЫ доказанные факты сбыта наркотического средства, которое (и именно это - сбытое) должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО ИЗЪЯТО законным способом и ИССЛЕДОВАНО путем назначения и производства судебно-химической экспертизы, по которой должно быть получено заключение.

P.S. Если по делу ЛИШЬ признание, под видеозапись ли, без нее ли, лицо по сбыту привлечено быть не может, а при привлечении такое лицо будет оправдано. Другое дело ДОКАЗАННЫЙ сбыт..., в таком случае признание/непризнание (под запись/не под запись) уже имеет второстепенное значение.

Что значит " заставили"? Его били, пытали, угрожали расправой? Оценку доказательствам дает суд. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу приговора. Но такое нарушение необходимо доказать.

на суде откажитесь и все.

Бывает и такое, но это скорее способ психологического воздействия. Доказательством может являться протокол допроса в ходе которого проводилась видео - запись, только так могут быть получены его показания. Так же следует отметить что показания данные в ходе предварительного следствия могут быть признанны недопустимым в случаи если они были даны без присутствия защитника, и обвиняемый в судебном процессе от них отказался.

почему то все сбытчики хотят спрыгнуть с приготовления к сбыту на хранение, только вот в большинстве случаев не получается, наверное потому, что сроки по УК РФ уж за эти деяния очень разнятся. Допрошен под видео -будет доказательством + вес наркоты, расфасовка и т. д. и т. п.

вам придется доказать что его заставили брать на себя, суд покажет