Кто может помочь решить задачу по уголовному праву?

Не согласна. п. 5 Постановления Пленума ВС РФ "По делам о краже, грабеже... " от 27.12.2002 № 29 говорит: если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Соответственно, у всех троих грабёж, кражи здесь не будет, то есть совокупности преступлений однозначно нет. Согласно п. 6 указанного Постановления Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) . Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Соответственно, у всех троих покушение на грабёж, так как они не имеют реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Можно научную литературу об окончании преступлений почитать в доказательство вышесказанного. Соглашусь, что здесь был предварительный сговор. Не согласна с эксцессом исполнителя, так как у всех был умысел на хищение данного имущества, и их действия не выходили за пределы преступного сговора. По поводу проникновения сомневаюсь, но считаю, что здесь его не будет. Таким образом, моё предложение по квалификации преступления для всех участников одинаковое: ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Решать Вам!

Соглашусь с Натальей Морозовой, квалификация преступления будет как покушение на грабеж. Однозначно присутствует соисполнительство с распределением ролей, поэтому ссылки на ст. 33 УК РФ не будет и никакого эксцесса тоже. Состав преступления материальный, а т. к. распорядиться похищенным имуществом не удалось, то будет ссылка на ч. 3 ст. 30. Проникновение однозначно будет. Таким образом, преступление квалифицируют по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

группа лиц по предварительному сговору (уже ч. 2) если со взломом (сетки) , то еще к этой части добавиться проникновение. Далее после того как Жлобов услышал оклик охранника и продолжает хищение - совершает уже грабеж (то есть еще одна статья- грабеж-то есть открытое хищение чужого имущества) , а у Панасова и Гонда идет эксес соучастника) , (у нас в казахстане закон одинаковый только номера статей разные поэтому сама смотри по кодексу - кража, грабеж, пункты группа лиц по предварительному сговору, и эксес (соучастников) . (в вашей стране! ) (в квалификации не сомневайся она точно с РФ одинаковая- наши закон копируют номера статей меняют).