Задача 1
31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего спиной к окну), он произвел в его сторону два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
В результате Боконю были причинены телесные повреждения, выразившиеся в проникающих ранениях дробью, не представляющих опасности для здоровья.
Определите признаки состава преступления в действиях Ковалева.
Уголовное право
31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом
Мда..., неужели у Вашего преподавателя нет ничего поновее???? 1997 год!!!! Ужас!!!!
Если по существу вопроса, то с определением трёх признаков состава проблем нет: ОБЪЕКТ - жизнь и здоровье человека (Быконя), ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - совершение действий, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему (неоднократные выстрелы в спину из огнестрельного оружия на расстоянии, достаточном для причинения телесных повреждений), СУБЪЕКТ - стрелявший (Ковалёв). А вот СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА должна опеределяться в зависимости от совокупности собранных доказательств, поскольку это может быть и прямой умысел на убийство (по мотиву личной неприязни, возникшей после ссоры, Ковалёв совершает действия, осознавая, что они могут повлечь смерть Быконя, и желает этого, однако, преступление не доведено до конца, т. к. не наступили последствия в виде смерти, но при этом Ковалёв, уходя домой, был уверен, что Быконь неизбежно скончается в результате причинённых ранений - тогда квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), и умысел на угрозу убийством (при наличии доказательств того, что Ковалёв не целился конкретно в Быконя, а выстрелил, чтобы "попугать" его, при этом он видел, что Быконь остался жив, и имел реальную возможность произвести ещё выстрелы, но ушёл домой - тогда ч. 1 ст. 119 УК РФ).
А вообще - проникающие дробовые ранения, не представляющие опасность даже для здоровья, - это куда ж они "проникающие"????Странно, странно... Если дробь при выстреле с достаточно близкого расстояния попадает в грудную клетку, брюшную полость и т. д., поражая внутренние органы (ранение именно указано как проникающее), то само по себе подобное ранение создаёт опасность жизни и здоровью, хотя ФАКТИЧЕСКИ может и не повлечь вреда.
Еще в данной задаче уместно обсудить добровольный отказ - при наличии у Ковалёва реальной возможности доведения до конца умысла на лишение жизни либо причинение телесных повреждений Быконю (то есть когда ему никто и ничто не мешает), он уходит домой - ответственность будет только за фактически причинённые телесные повреждения (степень тяжести - согласно результатам СМЭ)
Если по существу вопроса, то с определением трёх признаков состава проблем нет: ОБЪЕКТ - жизнь и здоровье человека (Быконя), ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - совершение действий, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему (неоднократные выстрелы в спину из огнестрельного оружия на расстоянии, достаточном для причинения телесных повреждений), СУБЪЕКТ - стрелявший (Ковалёв). А вот СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА должна опеределяться в зависимости от совокупности собранных доказательств, поскольку это может быть и прямой умысел на убийство (по мотиву личной неприязни, возникшей после ссоры, Ковалёв совершает действия, осознавая, что они могут повлечь смерть Быконя, и желает этого, однако, преступление не доведено до конца, т. к. не наступили последствия в виде смерти, но при этом Ковалёв, уходя домой, был уверен, что Быконь неизбежно скончается в результате причинённых ранений - тогда квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), и умысел на угрозу убийством (при наличии доказательств того, что Ковалёв не целился конкретно в Быконя, а выстрелил, чтобы "попугать" его, при этом он видел, что Быконь остался жив, и имел реальную возможность произвести ещё выстрелы, но ушёл домой - тогда ч. 1 ст. 119 УК РФ).
А вообще - проникающие дробовые ранения, не представляющие опасность даже для здоровья, - это куда ж они "проникающие"????Странно, странно... Если дробь при выстреле с достаточно близкого расстояния попадает в грудную клетку, брюшную полость и т. д., поражая внутренние органы (ранение именно указано как проникающее), то само по себе подобное ранение создаёт опасность жизни и здоровью, хотя ФАКТИЧЕСКИ может и не повлечь вреда.
Еще в данной задаче уместно обсудить добровольный отказ - при наличии у Ковалёва реальной возможности доведения до конца умысла на лишение жизни либо причинение телесных повреждений Быконю (то есть когда ему никто и ничто не мешает), он уходит домой - ответственность будет только за фактически причинённые телесные повреждения (степень тяжести - согласно результатам СМЭ)
Главное "отягчающее"- нахождение в нетрезвом состоянии.
Похожие вопросы
- Какая статья смягчает наказание согласно санкции ст. 158 ч. 2 "в" УК РФв редакции 1997 г. или ст. 158 ч. 3 п. "а" в редакции
- Судья Петров Лефортовского районного суда г. Москвы, управляя лич- ным автомобилем в нетрезвом состоянии..
- Я составил описательную часть обвинительного заключения по делу М.: «16 августа 2009 г в 13 час. М., находясь в нетрезв
- Поленов, возвращаясь домой, догнал идущих по дороге в нетрезвом состоянии Грибкова и Чернова...
- Поленов, возвращаясь домой, догнал идущих по дороге в нетрезвом состоянии....
- У находившегося в нетрезвом состоянии Лебедева неизвестные сняли с руки часы, кольцо, ..
- Могли ли отрудники ДПС составлять протокол и обвинять водителя в вождении в нетрезвом виде если он просто сидел в машине
- Какое наказание грозит моему сыну за ДТПв нетрезвом состоянии, в котором погиб пассажир, сидящий рядом.
- Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене.
- На монете достоинством 2 рубля 1997 года если я сотру первые две буквы "РУ", то какое наказание мне будет светить?