Как доказать, что это была самооборона?

Question

Как доказать, что это была самооборона?

Например, две одноклассницы начали забивать девочку она защищалась Ну, например, та девочка, которую хотели забить каратистка или дзюдоистка и в итоге забила она их. Что ей можно предъявить, если у неё свои травмы и она утверждает, что это самооборона (сломан нос, рука и куча синяков, сотрясение) у тех девочек (черепно-мозговые травмы). пункт а) все знали он неприязни нападавших. б) как доказать, что это самооборона? возраст : одной 14, второй 15. защищающейся 14.

Anna Petrova

2 693

23.10.2016

Похожие вопросы

Answer 1 · 2016-10-22 06:07:59

Вы рассказываете так, как будто это бандитская разборка. С учетом обстоятельств отвечать будут все на причиненные телесные повреждения, а речь про самооборону вряд ли зайдет

Максим Беседин

4 492

Лучший ответ

22.10.2016

Answer 2 · 2016-10-20 21:15:33

крайне проблематично
1) она спортсменка
2) могла убежать.

ТН

Таня Никифорова

57 434

20.10.2016

Anna Petrova не могла. зажали в переулке, сначала она даже не отбивалась. её просто держали и пизд*ли. потом уже, когда ей нос сломали, она дала им сдачи. просто перекинула через себя обеих.

Answer 3 · 2016-10-20 21:17:40

Доказательствами доказать.

Azamat Isakbaev

77 390

20.10.2016

Answer 4 · 2016-10-20 21:14:58

если у них будут связи, то можно все

Юра Чварков

64 468

20.10.2016

Answer 5 · 2016-10-23 12:55:11

на учет поставят

ИЯ

Иришка Яргунина

68 818

23.10.2016

Answer 6 · 2016-10-21 00:03:25

Самооборона да, но она не имела права применять приёмы боевых единоборств. Запрещено. Поэтому хороший тренер по таким единоборствам говорит. что, если неизбежна драка, убегайте от неё.

Сергей Ходеев

68 263

21.10.2016

Answer 7 · 2016-10-20 21:17:18

ни чего доказывать не нужно, призумция невеновности, следствие должно доказать что ты привысила самооборону

Asel Samaltyrova

9 569

20.10.2016

Anna Petrova а где превысила-то? это не я. она их перекинула, а как они приземлились-их проблемы. она их не добивала, а просто убежала.

Answer 8 · 2016-10-23 12:08:30

Игры с законом опасны для жизни.

Skif Ворон

6 377

23.10.2016

Answer 9 · 2016-10-20 22:38:17

Я вот читаю ответы и мне смешно просто! О чем идёт речь? Кто там первый начал и что доказывать должны менты так как у нас есть презупция невиновности? Какая презумпция невиновности? Вы наверное это в Конституции вычитали? Да у нас даже ВС РФ не всегда ею руководствуется! А в регионах существует другая презумпция- презумпция виновности! Теперь о том кто первый начал- вроде бы все верно, но как всегда есть но : если нападение ограничилось не дракой, а 1 ударом, например подзатыльником? О какой защите тогда вообще идёт речь - в этом случае она уже должна идти о нападении! Что значит "забила"? Сделала трупом?! А хотели забить-хотели убить?? Как тут можно сказать что? Речь идёт от КоАП "побои" до покушения на убийство! Соответственно и разные меры защиты!

Айша Шаймерденова

4 873

20.10.2016

Anna Petrova ещё раз пересказываю. девочку защали в углу. одна держала вторая била. та, котоую били обладала более сильной физ подготовкой и ответила ударом на удар. Она их просто вырубила и ушла. Судя по травмам я думаю, это видно.

Answer 10 · 2016-10-20 21:16:59

Доказывать должны те кто обвинения предъявляет.

T@l@ntt Aryst@novv

2 129

20.10.2016

Anna Petrova а пока что никто. все трое в больнице. есть ли смысл на них дело заводить?

Answer 11 · 2016-10-20 21:23:13

Доказать легко - свидетельства о драке плюс справка о побоях (свои травмы). Если начала драку не каратистка/дзюдоистка, то ничего ей не будет.

СМ

Семён Мирошниченко

988

20.10.2016

Anna Petrova а где я возьму свидетельство о драке?))) и свидетелей там не было