Каким образом можно доказать превышение пределов самообороны,если на теле не зафиксированы следы насилия ?

ну дык могут-отчего бы и не могут-только вот
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. -НЕ доказать самооборону-если труп есть а следова насилия НЕТ-но по крайней мере Не умышленное убийство-большая разница-по 109 можно 14 парню и условный срок получить... .
вы точно ничем не поможете-поскольку свидетелями не являетесь-а что просиходило на кухне между ними двумя-кроме бога никому неизвестно-хотя натаивайте на биологии-все равно следы на коже остануться если душить пытались-да и на пальцах душителя-тоже -следы кожного эпителия молодого человека-если доказать что-то надо.. .
вообще зачем даказывать превышение пределов необходимой обороны?? ?

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
САНКЦИИ статей-идентичны-срок ДО двух лет-вину признал в содеянном раскаялся-и можно просить суд о снисхождении-назначении наказания не связанного с лишенеим свободы-че копья ломать из-за глупых формулировок???

Такие следственные действия, как следственный эксперимент и проверка показаний на месте, дополнительные вопросы эксперту. Из вопроса не вижу умышленного убийства. Пусть настаивает на показаниях. Беспокоит, что задержали в 14 лет, значит не усмотрели 108 или 109 УК РФ.

Нужно, чтоб она давала показания, что именно она все видела и то, что он за нее зыступился. Пусть упреться и идет до конца. других свидетелей у вас нет.

да, 109. до 3 лет.

мне кажется, что тут не будет состава преступления
так как, тут явно ст. 109 - причинение смерти по неосторожности, НО в ней субьект преступления - лицо, достигшее 16летнего возраста, а поскольку ему 14, я думаю, что ничего не будет, субъект отсутствует =нет состава
главное доказать, что это действительно было убийство по неосторожности

его однозначно за убийство садить будут.. . единственно что надо доказать что это не умышленно...

Доказать можно. Превышение пределов самооброны может быть соверешено только умышленно. А отчим ударился об угол виском. Это явная неосторожность. Поэтому тут чистая самооборона. И парень не подлежит уголовной ответственности.