Автомобиль насмерть сбил человека. Ехавшие в авто муж и жена указывают друг на друга, как на виновника. Кто ответит?

Сажать обеих, один то точно виновен, а второй за оговор пусть сидит.

Не может. Кого-нибудь привлекут.

тут все просто - если торможение было - виноват мужик. Он превысил скорость и не успел оттормозиться до полной остановки.
Если торможения не было - виновата баба. Они едут медленно, но не знают где у машины тормоза.

Ответить должен тот, кто в момент ДТП находился за рулем. ВСЕ!
Следствие для того и создано, чтобы установить личность преступника и собрать доказательства его виновности.

Если я правильно припоминаю правовые принципы, преподанные нам в универе, лучше отпустить тысячу виновных чем наказать одного невиновного. Ответ - ДА. Взаимный оговор станет способом избежать ответственности за недоказанностью улик. Следствие будет заведено во тьму. Дело рассыпется до суда.

Ваша дилемма хорошо развернута в спектр когнитивных дисфункций в фильме Рязанова "Вокзал для двоих". Там одному достается свобода - другому любовь.
АВ! кроме буквы закона есть правоприменительная практика - фамилия виновного в случае противоречивых показаний указана в тех паспорте транспортного средства. Вряд ли такой финт как в романе Кристи "Восточный Экспресс " прокатит в реалиях российской действительности.

Ответить должно следствие. И точка.

Скорее всего они оба правы по своему, были за рулём оба и занимались обучением (взрослыми делами) и т. д., выносите отсекающее постановление и предъявляйте обвинение двоим, суд разберётся:)) нет не может быть способом избежать ответственность. А вообще устанавливают на следствии кто был, допрашивают свидетелей кто садился за руль, отпечатки пальцев на руле, камеры наблюдения и т. д.

смотрел по discovery защиту животных. муж с женой покалечили кота, но каждый валил на другого. женщина следак ушла ни с чем. я был возмущён.

В первую голову в данном случае ответит тот на кого зарегистрирован автомобиль.

Возбуждать дело фактово. Собирать отпечатки пальцев с рулевого колеса и тд