Уголовное право

Объясните, зачем после заявления в инет-приёмную МВД вызывают написать новую "с моих слов"?

Заявление на сайт было по существу дела и со всеми подробностями и скриншотами. Вызвали в УгРо района со справкой из банка, хотя технически не очень поняла, они что не могли выписку с моего счёта за нужный день запросить электронным обращением в банк от себя как от правоохранительных органов, которым там готовы предоставить всю нужную информацию? Опер что-то печатал, даже не сказал что пишет мою заяву, распечатал и дал подписать, там грубый наивный обрубок моего заявления, 1/7-ая, наверное, и нет существенных уточнений, как то, что человек, который получил предоплату на Авито и скрылся, имел акк подтверждённый по указанному телефону. Тех. поддержка Авито мне сказала что тел- хорошее подспорье, он привязан к пасп. данным. А опер написал заявление где неизвестный пропал в неизвестном направлении. По сути мы написали заявление по мотивам моего уже существующего заявления, урезав и переформулировав его до абсурда. Зачем тогда первое заявление написанное непосредственно моими словами и очень структурированно передающее подробности? Так понимаю, уже надо морально готовиться обжаловать отписку?

Всем спасибо, стало чуть понятнее.
Галина Овчинникова
Галина Овчинникова
5 357
Выписку со счета он может получить лишь по уголовному делу, по материалу проверки нельзя.
Обжаловать можно конечно. Если на самом деле произошло преступление, а менты отказали в ВУД
РН
Роман Незнаев
89 312
Лучший ответ
для идентификации личности обратившегося (неясно, кто именно обратился с заявлением ПОД ИМЕНЕМ кого-то...)
Алексей Дворянинов
Алексей Дворянинов
86 260
Галина Овчинникова А если я со своего акка госуслуг заявление подам, то не вызовут в другой раз в аналогичных условиях?
В заявлении содержится краткая информация о событии (преступлении). --кто, где, когда. как.
Все подробности пишут в объяснении или протоколе допроса (если дело возбуждено)
Понятно?
Виктор Елинов
Виктор Елинов
84 874
Галина Овчинникова У меня всё наоборот получилось, все подробности остались в заявлении, а "с моих слов" представляет из себя какой-то протокол, ито для протокола маловато слов и уточнений. Я не была готова что мне что-то дадут вообще подписывать и не сразу сообразила, что подписываю не просто "с моих слов", а замещение изначального заявления. Меня это напрягает. По такому заявлению, как мне дали, вообще ничего не понятно кроме того что неизвестный неизвестно присвоил себе более 1.000 руб и пропал в неизвестном направлении.
Это чистая формальность и не более того! Ведь никто не хочет работать!
Ra-Im Kim
Ra-Im Kim
52 631
несогласны? напишите новое заявление и отправьте в прокуратуру почтой
Алексей Малков
Алексей Малков
79 682
Обратитесь с жалобой вышестоящему должностному лицу, например, нач. ОВД.
nachpro2009
nachpro2009
25 232
Предпосылки для появления отписки вы создали сами.
По нормам УПК РФ после получения вашего заявления должностное лицо ОВД обязано провести проверку, в ходе которой с вас в том числе берутся объяснения.
"С моих слов записано верно и мною прочитано" - это и есть ваши объяснения.
Заявление о преступлении и объяснения заявителя - это два разных процессуальных документа.
Не каждое заявление в полицию является заявлением о преступлении. Ваше заявление может быть оформлено и как заявление о происшествии.
Разница между первым и вторым в наличии в тексте требования привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.
Если вы подписали текст объяснений, с которым не согласны, то вы сами создали предпосылки для появления отписки.
Ибо вы могли настоять на включении в объяснения всех существенных моментов. Вы также могли написать эти объяснения собственноручно.
Преодолевается это подачей заявления с требованием дополнительного опроса с отметкой на 2-м экземпляре в 2 адреса:
- в канцелярию ОВД на имя начальника ОВД (можно подать ему на личном приёме);
- в прокуратуру на личном приёме, адресовать прокурору, осуществляющему надзор за ходом проверки по вашему заявлению, поданному....
Владимир Корнаков
Владимир Корнаков
12 103
он написал так, чтобы удобно было отказать. это, увы, типичная практика. делать они ничего не будут, хоть обжалуй или нет.
Max Tsipris
Max Tsipris
1 298
Галина Овчинникова Откажут- обжалую, конечно, и придётся делать + отвечать почему упускали время, когда найти можно было по горячим следам. Я же не им обжалую, а руководству, и не без оснований. А у Вас какой-то беспросвет, как-будто на полицейских в суд не подают за нарушения и не отсуживают положенное. Не нравится делать, пусть идёт художником или слесарем работать, а не в розыске.

Похожие вопросы