Помогите решить задачи по уголовному праву

раз х... я то стало быть ненужные вещи, даже в том случае самые ценные из ненужных вещей все равно материальной ценности не имеют, то их действия в силу ч. 2 ст. 14 ук рф являются малозначительными непредставляющими общественной опасности и несмотря на квалифицирующий признак :группа лиц с предварительным сговором все равно не образует покушение на тайное хищение чужого имущества ( кража) ч. 3 ст. 30 п "а" ч. 2 ст. 158 ук рф, а во втором случае они добровольно отказались от преступления пусть там не обманывают и не сочиняют всякую ересь что хотели ценные вещи похитить, короче пусть не п.. т, нихрена они ничего не хотели похищать а поэтому у них добровольный отказ от преступления что не является преступлением

ч. 2 ст. 14 УК не подходит, так как умысел Вайсмана и Гройсмана был огого спиздеть, а реализовать этот умысел у них не вышло по независящим от них причинам. Возможна конкуренция с административным правом, так как хуйня может стоить немного но в диспозиции ст. 7.27 КоАП сказано, что при хищение конкуренции административки и уголовки решается в пользу уголовки при наличии квалифицирующих деяние признаков (в данном случае - группой лиц по предварительному сговору).

1 зад. Согласно Постановлению пленума: Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). В данном случае, вероятнее всего будет покушение на кражу, так как реальной возможности распоряжаться имуществом они не имели. Они даже из вагона не вышли. Таким образом - ч. 3 ст 30 ч. 2 ст. 158 Покушение на кражу совершённое группой лиц по предварительному сговору.

2 зад. Они залезли с умыслом взять что-то ценное залезли в вагон и вскрыли контейнер, но по независящим от воришек причин, преступление до конца доведено не было, так как ничего ценного в контейнере не оказалось. Если бы там оказалось что-то ценное, они бы это забрали. Таким образом имеет место оконченное покушение на негодный предмет. ч. 3 ст 30 ч. 2 ст. 158 Покушение на кражу совершённое группой лиц по предварительному сговору. Добровольный отказ имел бы место в том случае, если бы они залезли в вагон, обнаружили там ценные вещи, осознавая возможность доведения умысла на кражу до конца, ценные вещи из контейнера брать не стали.