Уголовное право
Что будет, если при самообороне применить ложку заточку и намотать её в ляху противника или в руку?
Дело будет передано дознавателю для дальнейшего разбирательства? Только без шуток.
лучше не заточку, а обычную чайную ложку стальную. зажать в ладони между пальцами.
и не в мягкие ткани, а в лицо, это очень больно. пока он протирает глаза, можно спокойно убежать
и не в мягкие ткани, а в лицо, это очень больно. пока он протирает глаза, можно спокойно убежать
Без шуток. Будет уголовное дело в Ваше отношение, по телесным повреждениям, а может и по покушению на убийство.
Екатерина Халикова
За гопника? Т.е. у меня будет фонарь под глазом или того хуже, а закон будет на его стороне?
Забудьте про заточку (она не важна) и читайте УК в зависимости от последствий.
За саму заточку в случае полного дебилизма владельца можно отдельный срок получить.
За саму заточку в случае полного дебилизма владельца можно отдельный срок получить.
Екатерина Халикова
Понятно, что нападавшему тяжкие телесные не будут причинены. Просто потеряет возможность нападать.
Если носил с собой именно заточку, значит готовился к этому преступлению. С отвёрткой ходить надо.
У меня одноклассник вот так в ляху ,как вы пишите ткнул ножом и попал в артерию. Человек умер , а он сел ,вот и вся самооборона !
кино насмотрелся..статья всё едино УК.
Здравствуйте, уважаемый Арчибальд!
В каждом конкретном случае, есть конкретные обстоятельства происшествия, которые подлежат установлению разными способами разными специалистами, и без таких проверок и заключений сделать категорический вывод просто не представляется возможным абсолютно, поставьте задачу конкретнее с указанием обстановки, времени, места, способа интенсивности совершения происшествия и т.д.
Любой ответ на поставленный таким образом будет юридически корректным, при Ваших исходных данных-нет!
Единственно, что можно сказать вполне определенно, это то, что уголовной ответственности по части 5 ст 222 УК РФ за ношение таких предметов не предусмотрено.
С уважением, Севал.
В каждом конкретном случае, есть конкретные обстоятельства происшествия, которые подлежат установлению разными способами разными специалистами, и без таких проверок и заключений сделать категорический вывод просто не представляется возможным абсолютно, поставьте задачу конкретнее с указанием обстановки, времени, места, способа интенсивности совершения происшествия и т.д.
Любой ответ на поставленный таким образом будет юридически корректным, при Ваших исходных данных-нет!
Единственно, что можно сказать вполне определенно, это то, что уголовной ответственности по части 5 ст 222 УК РФ за ношение таких предметов не предусмотрено.
С уважением, Севал.
Без шуток и логически. Правдоподобнее будет предмет подвернувшийся под руку, до заточки из ложки дое....ся, мол специально затачивал, планировал и т.д. и т.п.
Похожие вопросы
- С каким оружием на меня должен напасть противник, чтобы я мог в самообороне "законно" его убить и не сесть за это?
- Интересно стало, допустим в драке при самообороне сломал человеку ногу в партере, или руку в 2-х местах...
- Никто мне не подскажет, что является пределом необходимой самообороны? Где этот предел? Как можно думать о пределах само
- Если постоянно домогающемуся нежеланному мужчине вонзить в руку нож,что ее ждет за такую самооборону?
- Где заканчивается самооборона и начинается срок?
- Самооборона против четвероногих и двуногих тварей
- самооборона. См. внутри
- Вопрос про применение самообороны в пределах допустимого внутри.
- есть ли превышение самообороны?
- Самооборона.