Ч.2 ст.165Потерпевшая не хочет признавать себя потрепевшей, но подозреваемый сотрудник органов, УСБ не слезет. Развитие?

Читаю и поражаюсь.
Первый ответ - вообще заапредельно, автор путает ст.ст.165 и 272 УК.
Растрата-то тоже здесь-то с какого боку?
Люди, вы хто?

Признание лица потерпевшим по уголовному делу осуществляется без его согласия.

Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим может быть признано физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред;
Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда
Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Ну, по УПК, потерпевший - этот тот, кому причинен ущерб преступлением. Так что если потерпевший себя таковым не считает, то возможны варианты.
А в остальном особых сложностей быть не должно. Состав либо есть, либо его нет. Растрата обычно не представляет сложностей в доказывании. Если конечно она имеется.

Статья 165 УК РФ "Незаконный доступ к компьютерной информации" предусматривает уголовную ответственность за незаконный доступ к защищаемой законом компьютерной информации.

В данном случае, если подозреваемый сотрудник УСБ уверен в наличии у потерпевшей компьютерной информации, которая могла бы помочь в расследовании дела, он может обратиться в суд с заявлением о вынесении постановления о конфискации данных, находящихся в компьютере потерпевшей. В случае положительного решения суда, сотрудники УСБ получат доступ к этим данным.

Однако, если потерпевшая не хочет признавать себя потерпевшей и не соглашается на такое решение, суд может рассмотреть возможность вынесения постановления об изъятии компьютера в качестве доказательства в уголовном процессе.

Таким образом, развитие событий может зависеть от мнения суда и готовности потерпевшей сотрудничать с правоохранительными органами.