Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "С моих слов записано верно, мною прочитано"Вопрос оч.важный.

Нигде это напрямую не зафиксировано. Почитайте ст. 190 УПК РФ- там расписан порядок допроса. Из того, что там написано и вытекает, что допрашиваемый должен подтвердить правильность записи в протоколе. Можете попробовать сформулировать данную фразу по-другому, но чтобы сохранить смысл. Мне кажется она наиболее оптимальная, поэтому все так и пишут

Никакой законодательный акт этого не предписывает напрямую. Но вот УПК РФ Статья 190 определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
Вот из этого и исходит лицо производившее допрос. Сама фраза "С моих слов записано верно, мною прочитано" может интерприироваться как угодно, главное что бы из фразы было понятно, что допрашиваемому дали протокол прочитать. "Прочитан лично" например.

Никакой. Это сложившаяся практика.

никаких, только подтверждение ваших слов занесенные в протокол.

Сюда еще надо добавить: "Дополнений и изменений не имею. "Нет, закона такого нет. Но эта своеобразная форма применяется на протяжении десятка лет, водимо с подачи положения соотвествующей статьи УПК РФ.

До вступления в силу Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ, данные фразы содержались в бланках процессуальных документов, которые имелись в гл. 57 УПК РФ, однако согласно указанного ФЗ данная глава утратила силу. Какие бланки действуют сейчас - вопрос к специалистам по уг. процессу

На протоколах допроса и протоколах дачи показаний. Такая фраза обязательна. Это пишется для подстраховки следователей, т. к. текст набирается на компьютере, а ранее писались. Фразу могут изменить, что то добавить, официального документа нет.

В УПК РФ прописано как зафиксировать это действо, а законодательного акта отдельного по этому поводу с фиксацией такой фразы нет

Сейчас такую фразу вообще не пишут. Есть строки: перед началом, в ходе, по окончании допроса заявления (поступили, не поступили) ; протокол прочитан (лично, вслух следователем) ; замечания к протоколу . Они заполняются либо лицом, которое допрашивают, либо лицом, производящим допрос. Но и это ничем не регламентировано.

Например протокол допроса, но это не законодательный акт, это акт процессуального действия

объяснения и протоколы допросов