Ваше мнение об обвинительном приговоре за убийство без трупа

убийство без трупа не возбудят вообще!

В моей многолетней практике был один такой случай. Обвинение располагало следами крови, осмотр места происшествия подтверждал наличие борьбы, были показания свидетелей убийства и признание обвиняемого. Труп жены он отправил в путешествие по реке, труп не был найден. Приговор состоялся.

сложно ответить. вы бы подробнее написали что ли.
доказано что труп бы?
интересно http://tertium-non-datur.info/index.php?page=43

Теоретически, реально. Практически.. .ну, возможно, таки стало модно возбуждать такие дела "в пустоту", по современным делам во что угодно поверю.. .
ха ха. напомнили, было/не у меня правда, например при наличии ножа со следами крови (совпадающей по группе с группой крови исчезнувшей персоны) и свидетеля - грамотный адвокат такой набор пустит по ветру, смеясь)) так что Тут еще необходимо разделять 2 абсолютно разных понятия:
основания для возбуждения уголовного дела;
основания для предъявления обвинения и направления уголовного дела в суд.

Да сколько угодно. Знаю человека за двоих получил 18 лет. Показания брались под морфином (брали в местной больнице и он не наркоман) . Сам парень деревенский, к "диалогам" с милицией не готов. Сидит уже 8 лет.

вполне возможно
в случае когда есть достаточные основания предполагать смерть человека
либо при наличии признаков смерти потерпевшего

порой (если не сказать постоянно)) ) бывает, что законы пишут не профессионалы, преступников ловят не профессионалы, доказывают их вину, защищают и судят опять же не профессионалы. так что наказание без преступления и (или) без доказательства преступления, на данный момент, вполне обычная ситуация в РФ.

Полная бессмыслица. На чём вообще прокуратура строила обвинение? Как определили состав преступления, да даже сам факт убийства?