Уголовное право

Есть ли состав преступления и по какой статье?

Сержант Иванин в боевой обстановке приказал солдату Рабиновичу переплыть реку, чтобы передать на другой берег солдатам отступать. Рабинович отказался исполнить приказ, так как не умел плавать и утонул бы не исполнив приказа.
Александр Ломов
Александр Ломов
478
господа, перестаньте спорить!
какой УК в БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ!
какие нормы и объяснения, есть приказ: читайте Конституцию, постановления Конституционного суда и Устав = в боевой обстановке действует приказ, а не смягчающие нормы или произвольное увиливание от выполнения приказа.. .

приказал командир стрелять - стреляй!
одно только есть: в ЗАВЕДОМО безоружных детей и стариков с инвалидами стрелять запрещено, если это не является исскуственно созданной преградой для наступающих - в этом случае: всё в руках Божьих..
Жулдызай Бугыбаева
Жулдызай Бугыбаева
20 856
Лучший ответ
_Daria_ {Zharikova} УК действует всегда
тогда ответьте на заданный мной вопрос: был бы законен приказ Иванова пойти и повесится?
Т. к. приказ Иванова был заведомо незаконным, потому что не просто подвергал опасности Рабиновича, а вел к его прямой гибели (а этого, по всей видимости, можно было избежать) , можно применить ч. 2 ст. 42 УК РФ, где сказано: "Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. "
_Daria_ {Zharikova}
_Daria_ {Zharikova}
96 317
Санек Кучинский В условии вопроса не сказано, что Иванову было известно, что Рабинович не умеет плавать - Рабинович отказался исполнять приказ и всё....
А вообще, задачка направлена на разжигание национальной розни! :)
Мол Иванов (юдофоб) Рабиновича решил извести! :)
Настя Настенька Денис!!! Как ты себе представляешь незаконным приказ подвергающий опасности в боевой обстановке??? Приказ идти в атаку по твоему - получается незаконным, занять позицию для обороны - незаконным, идти в разведку - незаконным... Т.о. по твоему законными остаются только приказы типа - команде отдыхать, приступить к приему пищи и т.п....Это прям анекдот какой то... Приказ сержанта Иванова абсолютно законен и должен быть выполнен - за невыполнение такого приказа в военное время... Даже не знаю что будет... раньше расстреливали без суда и следствия... сейчас будем ждать когда примут закон... Статья 331. ч. 3. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.
Света Куличик а господин Рабинович мог бы допустим бревно взять, чтоб не утонуть???
Настя Настенька Абсолютно законен....Если не веришь - то найди мне закон, который это запрещает... Ты же юрист....А используешь какие то философические доводы....Незаконный - значит приказ или запрещенный законом, или приказ, совершить действия, запрещенные законм...
Настя Настенька Денис, а при чем здесь принцип гуманизма в уголовном праве??? Какое наказание в рамках УК назначал этот сержант??? Это уж вообще никак к данному вопросу не лепится... Гвоздь не от той стенки... ДЕМАГОГИЯ... Приказ, тем паче в боевой обстановке, мжт быть обжалован, но сначала он должен быть выполнен... Вот теперь я еще раз убедился, что набирать на учебу надо только после срочной слкужбы... Про уставы что ни будь слышал (ну кроме строевого конечно и корабельного - про 1-й из них - знаю слышал, второй тебе ни к чему)???
Настя Настенька Денис, ну не хочется мне глупости читать, и доказывать прописные истины... ГВОЗДЬ НЕ ОТ ТОЙ СТЕНКИ....Можешь и Библию вспомнить - про возлюби ближнего... Но прошу... с этими глупостями - не беспокой больше... УК к данному вопросу отношения НЕ ИМЕЕТ... ни 7-я ни 42-я....В боевых действиях между прочим - убивают... а не обеспечивают безопасность человека....Не уподобляйся людям - далеким от юриспруденции как декабристы от народа, не неси чушь...
Настя Настенька Денис, я же просил оставь меня в покое с этой чушью!!! Не гони пургу и не занимайся демагогией - если бы у бабушки была У хромосома - она была бы дедушкой!!!
исходя из того что солдат не умел плавать, вытекает два последствия-бестолково погибнет боевая единица, тоесть солдат, и второе приказ не будет выполнен и важная информация до другого берега не дойдет, а когда он поймет что плыть всетаки придется и ему, время будет потеряно. в данной ситуации сержанту чтобы не попасть под трибунал, нужно отправиться вплавь самому, а солдату оставить максимум боеприпасов чтобы тот мог его прикрыть.
ДИ
Дмитрий Изенин
28 162
Приказ должен быть исполнен. Приказ может быть обжалован, но по исполнению. Это устав.
Состав преступления есть со стороны солдата Рабиновича (даже субъективная сторона описана - страх утонуть) .
Статья - 332 УК РФ.
Наталья Евсеева
Наталья Евсеева
24 031
Нет. В действиях сержанта состав пресупления отсутствует. В соответствии с дисциплинарным уставом Вооруженных сил, в боевой обстановке, сержант Иванин в случае неповиновения и отказа от выполнения приказа имеет право применить все меры принуждения, вплоть до применения оружия.
Солдату Рабиновичу в данном случае остатется либо быть застреленным наверняка, либо все-таки попытаться переплыть реку.
В его действиях - неповиновении приказу командира - явный состав преступления. Действия командира в таком случае регламентируются см. выше. И до суда Рабинович просто не доживет.
В качестве утешения Рабиновичу, необходимо отметить, что он имеет право обжаловать приказ у вышестоящего начальника, но только после его выполнения.
Настенька Солодникова
Настенька Солодникова
11 493
Господа юристы! Преступление являет совбою совокупность объективных и субъектавных факторов. Субъективная сторона это отношение к совершаемому дейсвию, которое выражается в форме умысла и неосторожности. Таким образом в даном случае приказ был не выполнен из-за независящих (в данной обставке) от солдата обстоятельств. Здесь имеет место т. н. юридический казус, при котором отсутствует состав приступления.
Оксана Дадутова
Оксана Дадутова
2 302
Наталья Евсеева А давайте опровергнем казус таким определением, как "присяга" (все тот же устав).
Оксана Дадутова Плюс, можно "поиграться" с крайней необходимостью, которая исключает уголовную ответственность.Не выполнил приказ - сохранил более высокую социальную ценность - жизнь, а не установленный порядок несения воинской службы. Никто не обязан лишать себя жизни (Декларация прав человека ООН). Это так, потренироваться в теории, а в данной ситуации - классический юридический казус.
Евгения♥ Германова♥ Мне просто интересно как Андрей Гожый собирается бороться с дезертирами и мародерами в военное время.
Что это за солдат такой, который не умеет плавать!
Игорь Салдаев
Игорь Салдаев
383
Если бы утонул то исполнил приказ. Приказы не обсуждаются даже в мирное время. А в боевой обстановке без суда и следствия.
Берди Кузовщик
Берди Кузовщик
187

Похожие вопросы