Светит условка...

Все зависит от квалификации Ваших действий. Если преступление относится к небольшой (части 2-е ст. ст. 115 и 116 УК РФ) или средней (ч. 1ст. 213 УК) тяжести, то законом предусмотрена возможность судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по его ходатайству. При обвинении в тяжком преступлении это невозможно. Последствия неявки могуть быть печальными, о чем Вам уже написали отвечающие. Адвоката игнорировать не надо, напишите ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и пусть в суде Ваши интересы защищает он.

напиши заявление в суд, объясни необходимость и главное напиши что с ранее записанные мои показания подтверждаю

После того, как Служба безопаности пробьёт твою условную судимость, тебя и так вышибут с работы. Согласен? А условку легко на реалку пересмотреть за неуважение к суду и потерпевшему. А теперь думай, что тебе дороже? Работа на которую трудно устроиться (ты же не Киллер, надеюсь) или спокойные болезни, нормальные свадьбы и свобода?
Ответ на свой вопрос найди введя в окно поиска-"Последствия неявки в суд".Удачи.

. По общему правилу
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого ( ст. 247 УПК)
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Здесь смотря какое хулиганство, если групповое, то однозначно нет. Если ч. 1 ст. 213УК, можно, путём подачи соответствующего ходатайства. Однако также зависит от дела. Если вину полностью признали на следствии, то, может быть, возможно, ч. 1 ст. 213УК рассмотреть без подсудимого. Если частично или нет, то вряд ли суд пойдёт на это.
Личное мнение: хулиганство не тот состав, который можно рассмотреть без участия подсудимого, хотя.... закон это допускает.
Таким образом, пробуйте, если ч. 1 ст. 213 УК, пишите ходатайство о рассмотрении едал в ваше отсутствие.

идти в суд и говорить с судьей, иначе светит не условка, потому что судья вправе изменить меру пресечения

1. Если ты признал свою вину, то хороший адвокат может все превратить в "деятельное раскаяние", так что могла бы и условка не светить.
2. не думаешь, что с условкой тебя с этой работы не попрут???. ИМХО, это реальнее и страшнее.
3. Можно взять больничный и предоставить его в суд - перенесут дело.

Вероятно, ты недопонимаешь серьезность ситуации. Тебя не просто могут доставить приводом, но и избрать мерой пресечения заключение под стражу на законных основаниях. Кроме того, в следствие подобного поведения тебе могут дать не условный, а реальный срок. С чего ты взял, что тебе гарантирована "условка"?

Тебя могут привести в суд принудительно. Поэтому советую договориться с работодателем. Другого выхода нет.
Или, если работа посменная - договорись со сменщиком.

На хулиганку же ты время нашел, Птиц! :-)

Повестка в суд является самым лучшим документом оправдания, чтобы не ходить на работу. Предупреждаешь шефа, что тебя завтра будут судить и тебя не будет на работе, идешь в суд, получаешь условно, идешь на работу. Если уволят за прогул, идешь в тот же суд и он тебя восстанавливает как незаконно уволенного. Но я думаю, что если шеф совсем не мудак, то он все поймет. Вариант 2: Забил на суд и идешь на работу. Приставы тебя принудительно доставляет в суд прямо с работы, а суд в отместку влепляет реальный срок.

ты сам себя запутал, именно в этом случае следует обратиться к кампетентному адвокату!!!

Необходимо написать заявление на имя судьи. Если ты все признаешь, то есть смысл написать заявление о рассмотрении дела судом в особом порядке, т. е. судьей единолично. Обычно такие заседания дляться не более 15 минут. В остальном см. предыдущий ответ.