Болезни, лекарства
Виновен ли врачь в смерти пациента ?
Если, врач назначил лечение лекарством, больной ранее его не принимал и не знал что у него есть аллергия. В результате чего скончался . И должен ли он насти какую -нибудь ответственность? какую?
По неофициальным данным в России в результате врачебных ошибок умирает 50 тысяч больных в год.
В данном случае ВОЗМОЖНЫ халатные действия лечащего врача, который ДОЛЖЕН был предусмотреть последствия для пациента.
Но установить вину врача может только суд, на основании проведённой проверки и заключения экспертов.
Современное российское медицинское право предусматривает два вида ответственности за врачебные ошибки: уголовную и гражданскую. В Уголовном кодексе прописан десяток таких статей, в том числе "причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей".
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
Согласно же Гражданскому кодексу вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. А если причинен вред моральный, то врач обязан выплатить денежную компенсацию.
В Следственном комитете с тревогой отмечают увеличение уголовных дел о халатности медиков. Сейчас в судах идет около десяти таких громких процессов. На днях Тушинский суд Москвы приговорил к двум годам условно главного врача частной клиники. Он признан виновным в смерти пациента по неосторожности.
Досье "РГ"
В данном случае ВОЗМОЖНЫ халатные действия лечащего врача, который ДОЛЖЕН был предусмотреть последствия для пациента.
Но установить вину врача может только суд, на основании проведённой проверки и заключения экспертов.
Современное российское медицинское право предусматривает два вида ответственности за врачебные ошибки: уголовную и гражданскую. В Уголовном кодексе прописан десяток таких статей, в том числе "причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей".
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
Согласно же Гражданскому кодексу вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. А если причинен вред моральный, то врач обязан выплатить денежную компенсацию.
В Следственном комитете с тревогой отмечают увеличение уголовных дел о халатности медиков. Сейчас в судах идет около десяти таких громких процессов. На днях Тушинский суд Москвы приговорил к двум годам условно главного врача частной клиники. Он признан виновным в смерти пациента по неосторожности.
Досье "РГ"
Лана Тойонто
Вот например сдесь http://www.asmok.ru/index.php?nodeid=34 написано что в США от врачебных ошибок умерло 100 000 человек в 2002г. Вот только там наказывают не врача а страховую компанию так как врачебные ошибки были есть и будут не только в России.
Пациент сам не должен быть дураком, если ему резко поплохело после приема - вызывай скорую.
От одноразового приема лекарства обычно никто не умирает, а все случаи предугадать невозможно.
Нельзя предсказать аллергию на лекарство - это вам ясно?
Чтобы ее обнаружить, надо принять это лекарство.
И никак иначе.
От одноразового приема лекарства обычно никто не умирает, а все случаи предугадать невозможно.
Нельзя предсказать аллергию на лекарство - это вам ясно?
Чтобы ее обнаружить, надо принять это лекарство.
И никак иначе.
Кульзамира Аликулова
А если больной ужк в больнице !!!И декарство в капельнице. Что больной -дурак ???
нет
аллергия совершенно непредсказуемая вещь
виновен будет только в том случае если на вашей карте написано--аллергия на что-то а он это не учёл
аллергия совершенно непредсказуемая вещь
виновен будет только в том случае если на вашей карте написано--аллергия на что-то а он это не учёл
Прочитать прилагаемую аннотацию: в ней все побочные эффекты описаны.
Кульзамира Аликулова
Поставили капельницу в болтнице. Вам дают в таком случае аннотацию???
Любое лекарство может дать аллергию, тем более что пациент принимал его впервые, ни пациент, ни врач не могли знать что произойдёт аллергическая реакция, если бы пациент предупредил врача, что у него аллергия на данный препарат, а врач всё равно назначил, вот тогда врач был бы виноват
Кульзамира Аликулова
А если человек, был отменного здоровья, впервые заболел. Антибиотики ранее никогда не принимал...
Врачи всегда виноваты, и они будут нести за это уголовную ответственность.
Наталья Фатеева
неужели прям таки всегда?
Врач должен был выяснить аллергологический анамнез, если он не отягощен (нет аллергических заболеваний или реакций на тот или иной препарат) то препарат в зависимости от необходимости назначается. Если после этого пациент скончался от аллергической реакции, то врача винить однотипно как пчелу, после укуса которой аллергики тоже умирают.
Кульзамира Аликулова
А если человек впервые заболел ? На себе что всю аптеку проверять ? А зачем тогда к врачам ходить ???
Обязанность врача спросить у больного есть ли у него на какие либо препараты аллергия? Но пациент должен сам о себе позаботиться и обязательно сказать врачу, что у него аллергия, тогда врач подготовит больного к приему данного лекарства, можно просто пропить димедрол три дня и потом лекарство не будет вызывать аллергию.
А Вам лично будет от этого легче, что накажут врача? Ведь он не аллерголог!
А Вам лично будет от этого легче, что накажут врача? Ведь он не аллерголог!
Кульзамира Аликулова
я думаю легче будет другим пациентам. которых этот "врач "не успеет отправить на тот свет... А человек не мог знать что у него аллергия, т.к никогда не принимал антибиотики. Вел эдоровый образ жизни и практически не болел. А ему поставили капельницу с антибиотиком. Мужчина 36 лет, отец троих детей.
врачи не могут каждого больного проверять на каждое лекарство, больной после приема этого лекарства должен был обратиться сразу к врачу, когда почувствовал что, что не то
Кульзамира Аликулова
Например кровь свернулась от капельници- в стационаре. Чаловек который первый раз в жизни заболел-умер, а врачь продолжает свою "работу"
Ситуация, я так понимаю, гипотетическая?
Если это произошло в больнице, на приёме, т. е. в присутствии врача, то ответственность будет, притом серьёзная. Остальное- в зависимости от фактов и наличия их доказательств
Если это произошло в больнице, на приёме, т. е. в присутствии врача, то ответственность будет, притом серьёзная. Остальное- в зависимости от фактов и наличия их доказательств
врача практически невозможно привлечь к уголовной ответственности
Кульзамира Аликулова
А совесть будет мучить ?
Если препарат является аллергено содержащим и совместно с ним не были выписаны антигистаминное сродства то врач виноват. приступная халатность.
Если в составе препарата не содержаться вещества способные вызвать анафилактический шок, или были нарушена дозировка и время приема, или принимался один препарат без сопутствующих.. . то некто не какой ответственности не несет... .
вот если вам в аптеке продадут анальгин от которого у вас будит анафилактический шок? садить провизора?
кстати если литальный исход вызван комбинацией препаратов однозначно виноват врач.
В любом случае без заключения патологоанатомов некто нечего сказать не может.
Если в составе препарата не содержаться вещества способные вызвать анафилактический шок, или были нарушена дозировка и время приема, или принимался один препарат без сопутствующих.. . то некто не какой ответственности не несет... .
вот если вам в аптеке продадут анальгин от которого у вас будит анафилактический шок? садить провизора?
кстати если литальный исход вызван комбинацией препаратов однозначно виноват врач.
В любом случае без заключения патологоанатомов некто нечего сказать не может.
Кульзамира Аликулова
А если человек, был отменного здоровья, впервые заболел. Антибиотики ранее никогда не принимал... Попал в стационар , и ему поставили капельницу???
Халатность, врачебная ошибка. Скорее административная отв-ть
7 лет назад
Похожие вопросы
- Что нужно делать, чтобы выздороветь от эпилепсии? Что нужно делать, чтобы помочь пациентам с эпилепсией?
- В бодайбинской районной больнице пациенту отменили рецепт таблеток, куда можно обратиться чтобы оспорить их решение????
- Цель: сформировать умение выстраивать взаимоотношения между медицинским регистратором и пациентами
- У моей девушки постоянно немеют руки и боль в спине по середине врачь сказал что шейный хондроз ПОДСКАЖИТЕ
- А что значат "деньги, стоящие между врачом и пациентом"?
- Может ли врачь спутать гипертонию с ВСД???
- Есть ли у врача право выбрать пациента?
- Могут ли врачи, из гуманитарных соображения не говорить пациенту, что он находится при смерти и ему жить осталось
- это правда, что во время операций под наркозом пациенты часто слышат голоса врачей и видят что творится в операционной?
- Кто был, на приёме у уролога, как проходит прием, что делает врач с пациентом? (Пациент жен.). Если можно подробнее.