Можно ли подавать иск об оспаривании отцовства, если

Попытка не пытка, попробуйте по вновь открывшимся обстоятельствам. Новый иск подать невозможно, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по одному и тому же предмету спора.

заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда в связи с вновь открывшими обстоятельствами.

проблемы со спермой могут быть из-за инфекции скрытой-она подавляет движение сперматоз-а ребенок был зачат до того как он заразился

Это не иск, а заявение о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствами.
Подавайте наздоровье.

попробуйте решить по хорошему, не получится - подавайте в суд встречный иск. я валяюсь над российскими экспертами .

да уж сложный случай!

Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.