Семейное право

Прав ли судья? И как действовать дальше (не изменить решения суда?

Ситуация такая бабушка (моя тетя) воспитывала внука и содержала его с 5-летнего возраста, т. к. родители погибли. Когда ему исполнилось 20 лет, бабушка (тетя) оформила пенсию, по возрасту и не стала работать (теперь сидела дома). онуехал в другой город (навсегда) и перестал материально поддерживать её. В связи с этим она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание. Судья отказал ей в приеме искового заявления, мотивируя тем, что государство платит ей пенсию по старости. Прав ли судья? Как действовать. Поясните пожалуйста
Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
 
Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.
РГ
Риф Гайсин
64 059
Лучший ответ
бабушке неправильно составила исковое заявление (сослались на неверное обоснование)
Маша Северин
Маша Северин
69 913
решение отменено? нет? тогда откуда сомнения в правоте суда (не судьи)?

дальше - действовать так, чтобы достичь желаемой цели. хз ведь, что вам надо
Никита Губанов
Никита Губанов
99 590
скорее всего бабушка не верно составила исковое
для этого ей нужно обратиться к юристу
да и вообще старушка получает наверняка пенсию и хочет еще с внучка сучка поиметь
в могилу что ль бабло заберет
Алексей Лукин
Алексей Лукин
67 533
Прав. если пенсия ниже прожиточного уровня - государство доплачивает. А внук - что бабушка навоспитывала, то сейчас и пожинает.
Наша судебная система коррумпирована и гнильё, попробуйте в вышестоящий суд
Ольга Карабан
Ольга Карабан
52 677
Александр Костенко нам сказали еще вот что
Если Судья отказал ей в приеме искового заявления, мотивируя тем, что государство платит ей пенсию по старости. Пусть она подаёт на апелляцию.
а может, пора уже самой начать задачки решать?
На верховный суд!
пришлите решение суда если можно
Оснований для отказа в принятии заявления не было.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Александр Костенко можете обосновать. может ст какая есть?