Посоветуйте люди, ЖК или Плазма? У кого что было, есть?

Плазма
+ хорошая цветопередача,
+ хорошие углы обзора
- высокий риск выгорания статических образов
- крупная точка, низкое разрешение
- высокое энергопотребление, в два раза большее чем у ЖК

ЖК
+ маленькая точка, выкоре разрешение, хорошая чёткость фильмов fullHD
+ более низкое энергопотребление чем у плазмы (хотя смотрите на каждый конкретный телевизор перед покупкой цифру)
- цветопередача не дотягивает до обычных теликов, хотя и весьма не плоха, если используется S-IPS матрица
* углы обзора тоже весьма не плохие, если используется S-IPS матрица, а если используется дешёвая матрица, то углы не важные.

И ещё, обязательно придите и поглядите в магазине телевизоры своими глазами. А потом почитайте о понравившихся моделях отзывы на market.yandex.ru

P. S. У меня ЖК, я очень доволен.

У меня и плазма и ЖК.... конечно лучше плазма... .
И очень смешит бред дилетантов - плазма потребляет в два раза больше !!!
У меня плазма - 200Вт, ЖК - 160....это в два раза ?..
Аппараты одной диагонали.... могу привести ещё пример... .
Рассматривал два телека 50 дюймов.... так вот плазма была 380 Вт, а ЖК - 560 !!!и я ничего не путаю !!!
И никакого выгораний люминофора я не наблюдаю... .
Кстати, как и нагрева.... плазма греется ничуть не больше чем ЖК ...

два самсунга ЖК, один года два, второй недавно, по цене все функции подходят

Panasonic TX-R32LX80 вполне устраивает.

Вроде как в плазме мягче изображение, а в ЖК слишком точечное. Зайдите в любой магазин и сравните.

«Плазменные телевизоры потребляют в два раза больше энергии, чем ЖК-модели, Именно поэтому плазма непопулярна в США и Европе. Еще один существенный недостаток — выгорание люминофора. Это приводит к тому, что экран бледнеет, причем не весь сразу, а в наиболее ярких секторах. Например, может выгореть та часть экрана, на которой отображается логотип например «Первого канала» . К сожалению, выгорание не покрывается гарантией».

у меня жк 42, мне нравится