Кого можно почитать, кроме Шестопаловщины? Чья школа точнее, на ваш взгляд?

шестопаловщина - с маленькой буквы, а вот ее автор - с большой))) Почитать учебник - всякий учебник - это изложение общих и принципиальных законов системы знаний, чего бы это не касалось - учебник физики, химии, биологии))) Найди такой учебник, а не чей то кривой взгляд на эту систему знаний))) Надо различать - изложение принципиальных законов или авторская методика . Овладей принципами а потом можно оценить чьито эксперименты. Шестопалов тоже сначала учил не шестопалова, а классическую астрологию))) Полное изложение принципов астрологии - Техника предсказаний техника синастрий хорарная астрология Основные принципы - на моем Яндекс диске в формате pdf - ссылка на всю папку https://yadi.sk/d/R82B2db_3UQ7km
На что постоянно обращаешь внимание - полное незнание элементов гороскопа. Для этого можно познакомиться с ними в Энциклопедии https://yadi.sk/i/sncZX6Mj3QTo5m

Точнее та, которой пользоваться умеешь...

Почитать можно все, а вот для работы лучше выбрать что-то одно.
На мой взгляд - самая точная Лунная методика, так как и ректи по ней делать проще, и привязка к Личности намного точнее, но на "вкус и цвет"...

И ограничивая себя в любой информации - эту самую инфу и теряешь... У Шестопалова есть хорошие наработки, которых нет в других школах, а так "каждый кулик свое болото хвалит"...

Я Терри Пратчета читаю. Отлично написано, все понятно, многое сходится, есть чему поучиться.

Читай всё, кроме шестопаловщины.

в книгах Шестопалова дурного ничего нет, у меня есть несколько в пдф. И такого понятия нет - чья школа точнее. Это не математика. Главное - умение интерпретировать правильно. Вот как раз разные школы учат интерпретациям. Например, в авестийской школе есть сильные стороны, один участник Александр Братухин с проекта Ответы учился у очень хорошего астролога, очень известного в нашей стране Константина Дарагана, мне его подход новаторский нравится, хотя в МАА я слышала критику, но там всех критикуют, кто не в МАА, правда очень тактично и справедливо подмечают слабые стороны... Есть школа ВШКА, они с МАА во многом подходят. Я даже больше скажу и С. В. Шестопалов и М. Б. Левин приблизительно в одно время пришли к связям между домами, правда у каждого есть различия, но М. Б. признавал, что в связях между домами у них как раз и заключается общее, что есть. Что мне непонятно, почему участники проекта позволяют себе в каждом ответе так неодобрительно отзываться об астрологе, это просто неэтично, тем более его фамилию использовать в таком пренебрежительном качестве.
В МАА кстати есть рекомендации для первокурсников - С. Айзин например, мне нравятся учебники Вронского и Кулаковой, Б. Израитель хорошие учебники написал... Есть у меня совсем простой учебник который используется в ВШКА, но там много "содрали" у М. Б. Левина, из его лекций и методичек... Могу поделиться этим учебником

Ну не знаю, его формулы прекрасно работают.
Я лично читаю Дарагана. Но и он бывает ошибается... Про Уран, про напряжённые и гармоничные аспекты и тд.

Мне кажется что Марина К*** сама училась у Шестопалова...))) иначе откуда ей знать его методики... ))) и что они не работают... Кох рулит)))