А вы знаете случаи, где реально подавали бы в суд за халатность, которая привела к смерти? Вовремя неприехавшая скорая..

таких случаев не знаю ни одного, да и не встречалась.. хотя халатность врачей была, не хотели бабушку мою забирать ночью, т. к. боялись, что она у них умрёт в карете... бабуля умерла ночью, правда и помочь бы они ей не смогли уже ни чем...

Да дофига жалобщиков..

Я знаю противоположный случай. Мужику дали 2 года, за то что он 2 раза дал промеж глаз водиле, этой самой "скорой". Потому что тот отказался брать его сына, сбитого машиной. Этот водила на вызов ехал. Так что жди другую машину..

Знаю только один случай, когда подали в суд из-за колдобины на дороге и суд выиграли. Но налетел на колдобину и судился за это родственник мэра..))

Таких конкретно случаев не знаю, что скорая или пожарная не вовремя приехали, но знаю случай, когда врач прописала беременной такое сильное лекарство, которое противопоказано в таком положении. В итоге у девушки начались преждевременные роды на 35 неделе. с ребенком все хорошо, а вот врачи остались без работы

У моей знакомой была дочь 7 мес. Не помню какие у неё были признаки болезни, но она вызвала скорую. Скорая приехала, может укол сделала и уехали. Вскоре (через пару дней) девочка умерла от пневмонии. Знаю точно, что суда небыло! Естественно девочку должны были забрать в больницу, а не оставлять дома. Ещё у нас в городе известная история. Женщину выписывали с роддома. Она сидела уже сидела в той комнате, где одевают ребёнка на выписку и ждала когда его принесут. Ждала 2-3 часа. Потом пришли и сказали что у ребёнка серьёзная гематома на голове. Т. е. его уронили когда готовили на выписку. Следствие велось когда я читала эту новость.

В суд подать можно, но бороться с гос машиной ее же методами ( суд это часть этой машины) это нонсенс..

"Самые современные методы ведения войны сопряжены отнюдь не с новейшими системами вооружения, обнаружения и поражения живой силы и техники противника. События в Крыму и на Донбассе весной 2014 года показали все прелести качественно новой тактики военных действий в ходе так называемой «гибридной войны». Суть её незамысловата, но довольно коварна и эффективна, как всякое военное новшество. Особенно в ситуации, когда вероятный противник не готов или крайне ослаблен комплексом системных мероприятий, которые, собственно говоря, и являются превентивной фазой этой самой «гибридной войны». Многие украинцы, и в первую очередь, жители Донбасса, сегодня на своём, весьма горьком опыте и не понаслышке знают, что такое «гибридная война». Поначалу – это весьма естественный, кажущийся справедливым протест населения, недовольного властями своей страны. Причём, недовольного до такой степени, что протест легко и быстро радикализируется и приобретает чёткие очертания гражданского противостояния. Правда, в случае с Крымом и Донбассом протест населения под флагами «русского мира» быстро и отчётливо засвидетельствовал «экспорт недовольства», а затем – экспорт насилия и вооруженной агрессии. Страна-агрессор себя сразу же и обнаружила, однако чёткие и юридически формализированные формы её вмешательства признавали далеко не все граждане Украины. Феномен такого поведения значительной части населения, испытавшего реальные признаки агрессии и внешнего вмешательства, предстоит ещё изучать не один год. Однако уже сегодня понятно, что «гибридное вмешательство» по отношению к Украине готовилось весьма тщательно. Расчёт был прост – недовольство населения, умноженное на вооруженную «помощь» со стороны «братского народа», быстро заставит власти Украины пойти на нужные уступки. В реальности вышло далеко не так, как замышляли идеологи «русского мира». Да, недовольных центральной киевской властью в Крыму и на Донбассе было много, к тому же, «точка кипения» недовольства достигла такого показателя, когда о компромиссе никто из недовольных не помышлял. К чему это привело, все видели и видят. «Русский мир» при ближайшем соприкосновении оказался смесью криминалитета и люмпенизированного «элемента», количество которого в Украине (как, впрочем, и в России) постоянно увеличивается. Именно сочетание российских военных и местного «ополчения» должно было, по замыслу инициаторов «гибридной войны», взять ситуацию под нужный контроль и в конечном итоге образовать новое государство – Новороссию. Однако реалии оказались иными. Причём, реалии не украинского и даже не российского масштаба, а уровня общемирового. Фактически весь мир поначалу уныло и медленно, а затем – всё решительнее и однозначно, понял, что на Донбассе речь идёт об изощрённой войне Российской Федерации по отношению к Украине.
Вся сложность и даже трагичность ситуации состояла в том, что не только армия Украины, но и сама украинская власть были не готовы к решительному отражению агрессии. Это было очевидным фактом и об этом знали все. Причём, слабость Украины как государства проявилась не только в плохом состоянии армии, но и в том, что Украина крайне медленно «запрягала лошадей» сопротивления, а по сути – освободительной войны. Фактически она и по сегодняшний день не начата, хотя состояние Вооруженных Сил Украины за год участия в «гибридной войне» значительно улучшилось. И, тем не менее, страна-агрессор слишком долго и вольготно чувствовала свою неуязвимость и делала вид, что в Украине с украинской армией воюют «шахтёры» и «трактористы». Пришлось пережить не один месяц войны, прежде чем жители Донбасса поняли, в чём прелесть «русского мира» и захотели мира настоящего, человеческого. "