Как вы считаете теплый пол является самым экономичным отоплением? Или старая кирпичная печь всё-таки экономичней?)

Экономии там и близко нет. Но – тепло от него приятное, и стены свободны от труб и радиаторов.
От печи грязи достаточно много, золу выгребаешь – мимо насыпешь обязательно. И с дровами в дом мусор тащишь.
Но если дрова халявные, то и отопление тоже.

Дрова видимо как источник енергии. Камин с водой и теплъй пол, естественно с трубами

Электричество жрет много. Я за печное отопление.

Вы путаете зелёное с квадратным (((
Печь действительно, может иметь различный КПД в зависимости от конструктива и других тонкостей.
А вот ЛЮБОЙ обогревательный прибор, не преобразующий внутреннюю энергию топлива в тепло КПД не имеет!!!!
Смотрите, к чему подключенТП и отталкивайтесь от его эффективности.
Плюсом к тому придётся оценить цену устройства и эксплуатации (владения) разными системами отопления.
Если в округе нет хороших печников, то и смысл обсуждать печь отпадает (((
То же и для ситуации с ТП, когда нет спецов, которые хотя бы посчитают, до какой температуры придётся их греть, чтобы в доме не пошла плесень по стенам, которая и с печью возможна)))
Думайте.

В киловаттах это будет абсолютно одинаково..
Вопрос только в цене энергоносителя - газ, дрова или электричество..

Кирпичный печь имеет КПД +- 10% и греет только определённую область.
Когда пол греет весь дом одновременно.

У меня установлен в 2х комнатах, счета за электричество часто огорчают. Но греет очень хорошо.

поставь котёл дрова-газ, сделай тёплый пол и заведи трубы от него. Есть вариант -дрова на халяву, поставил колосники и топи, нет, поставил горелку и топи газом. Мы так и делаем, когда дровами ващще экономия большая. А ещё как вариант пиролизный котёл, хочу более детально изучить его параметры и поставить его.