Жилищное право

Уважаемые юристы, помогите завершить сказку счастливым концом. Жила была лиса в НОРКЕ одна, и задумала она избушку у зайца

отобрать. Пришла к нему, говорит: давай я тебе норку подарю, а ты меня в свою избушку пусти пожить к зайчатам (в 3комнатной избушке еще 2 зайчика осталось) ,я старая, умру тебе норка моя достанется. Зайка поверил и пошел в норку жить. Прожил 12 лет, завел зайчиху и зайчат двое, норку всю украсил, отремонтировал, все силы бросил на создание уюта. Лиса пришла, увидела как норка облагородилась и решила, а что это я должна в избушке с двумя зайцами жить, хоть и комната своя, а мало, хочу снова норку забрать и сдавать ее за хороший навар. И подала в суд на выселение семьи зайца в никуда, потому что собственник. Зайка то в избушке в приватизацию тоже не вошел, идти зайке некуда. Обманула его Лиса жестоко. Помогите зайке, господа хорошие, подскажите, как поступить. (Лиса зайке родной бабушкой приходится).
тут единственное на суде зайчику с зайчатами ссылаться на ст. 31 ЖК РФ, мол лисичка - сестричка, сделка дарения - это безусловная и безвозмездная сделка . почитай, необразованная, гражданкий кодекс. и ты лисичка, свою норку сынку подарила, а он уже зайчика на плодил, а тот потомство дал. поэтому ты, лисичка, не праве правами внуков и правнуков распоряжаться и в договор дарения это условие запихивать, да и отпрысок твой не вправе, потому я\что в ст. 31 ЖК РФ написано, что члены семьи собственника норки, проживающие с в его норке имеют право пользования его норки наравне с собственником. про согласие собственника или дарителя там ничего не сказано.

еще согласно ч. 8 ст. 5 ЖК если нормы жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах, в т. ч. ГК в части определения понятий права собственности на жилое помещение, противоречи нормам ЖК, то должно быть примененено норма Ж, К т. е. ст. 31 ЖК РФ. в соответствии с ст 1 ЖК РФ зайчики с зайчатами по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в кот. необходимо для защиты конст. строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны страны, т. е. в случае с нашим зайчиком - никак не могут быть ограничены.
Андрей Мистик
Андрей Мистик
14 800
Лучший ответ
Ну не бывает бесплатного сыра!!! Чем дольше вы сидите в инете на развлекательном ресурсе, тем меньше у вас шансов остаться в квартире свекра. Направьте свои силы на зарабатывание денег и покупку своего жилья. Ваш родственник-собственник и может выписать свою родню, так зачем цепляться за чужое? уже даже не смешно...
Ольга Адамович вы попробуйте не не то что в ближайшее время, хотя бы лет за 10 на квартиру накопить, вместо того чтобы людей осуждать.
вот так всегда маленьких обижают
Alisher Kuljabaev
Alisher Kuljabaev
30 348
это тебе лучше к адвокату, специализирующемуся на этих вопросах. В России не подскажу, а в украинском законе есть дырка, где один из супругов (гражданский брак) будучи не прописанным может разделить квартиру по причине улучшения ее состояния за время совместного проживания на основании показаний свидетелей. Если прожили вместе достаточно долго.
Посмотри почту, там ссылка на юрфорум.
А кто собственник избушки, почему зайка не вошел в приватизацию? Можно оспорить приватизацию...
Татьяна Парамонова все кто был в ней прописан на тот момент,а зайка не был его же выписали...типо он сам ушел....
А как тут можно поступить? ждать решения суда. защищаться только словами. Но думаю, зайке придется расплатиться за свою несусветную глупость.
Что посеешь (бездумно упустить ту квартиру и обустроить чужую) , то и пожнешь (останется на улице.
При том, что у людей, кто ответственннен еще и за детей, развивается чувство опастности и разумное рассуждение и мышление.
Он может получить лишь возмещение расходов на вложения в квартиру - ремонт, и неотделимые улучшения.