По действующему законодательству на несобственников не требуется, но есть какое-то постановление КС, по которому того и жди вернут старую практику, сейчас еще нет официальных разъяснений по этому вопросу.. . но ждем-с со дня на день.
В старые добрые времена этот документ назывался "распоряжение", в нем писалось, что разрешают продажу при условии покупки (или если ничего не приобретается, то при условии регистрации по адресу...) , иногда в приобретаемой квартире предписывалось приобрести часть собственности на ребенка (хотя в продаваемой его доли не было) , иногда надо было ребенка прописать в приобретаемую квартиру ДО продажи старой (т. е. продавец прописывает дитя, а одного нельзя, поэтому с родителями, потом сделка срывается.. . ужас) , иногда требовалось одновременно с регистрацией права собственности на покупателя, зарегистрировать обременение правом пользования ребенка (потом это обременение было не снять до совершеннолетия дитя) . Насколько я понимаю- это разное понимание чиновниками своих обязанностей по охране интересов ребенка.
Боюсь, что сейчас мы выходим на тот же круг. Рекомендую Вам сходить в ООП по месту жительства ребенка и поговорить с инспектором, который будет принимать документы, на предмет его видения ситуации и условий, которые Вам поставят.
Жилищное право
При продаже квартиры с прописанным несовершеннолетним, что нужно получить от ООП (какой документ)?
Merk Nurniyazov
Каких надо еще разъяснений, если КС РФ четко указал все в постановлении. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
не не нужно. . Хотя есть исключения в практике
что что, разрешение просите на сделку.
что что, разрешение просите на сделку.
Светлана Кондратюк
регпалата не пропускает сделку
кто собственнику этот несовершеннолетний?
несовершеннолетний должен быть зарегистрирован по месту жительства хотя бы одного из родителей. потом вопрос не очень корректен. необходимо уточнить, вы продаете долю в квартире, которая в вашей собственности, или всю квартиру, где есть зарегистрированный несовершеннолетний, кем он вам приходится, имеет ли он долю в этой собственности. ответите на эти вопросы получите правильный ответ.
Светлана Кондратюк
я - единственный собственник, ребенок 14 лет - сын, доли в квартире не имеет
Валентина Чадова(Смагина)
в вашем случае,согласия органов опеки не нужно.
Валентина Чадова(Смагина)
значит они воспользовались постановлением ВС о несовершеннолетних несобственниках,если у вас нет явного ухудшения жилищных условий несовершеннолетнего,то они просто не правы - огбращайтесь в суд на рег.палпту.
Валентина Чадова(Смагина)
проводите обе сделки и продажи и купли обновременно.
странный комментарий к вопросу: ответы об отсутствии необходимости в привлечении ООП не принимаются. Но на самом деле именно так, обращение в ООП необходимо тогда, когда несовершеннолетний является совладельцем продаваемой квартиры, то есть собственником доли в ней.
Nursultan Burkanov
неправильный ответ - читайте Постановления
Сервер Хусаинов
по закону то она так как вы написали....Тока вот КС намудрил в очередной раз....и суды начали менять практику
Яна Солнечная
Ответ Марине и другим интересующимся. Я работаю в сфере недвижимости. Обращение в органы опеки и попечительства это наша постоянная практика. Последний раз я был там вчера. Ничего подобного из того, что я здесь вижу в качестве возражения к моему ответу, до нас никто из сотрудников опеки не доводил. Так что мой ответ основан исключительно на рабочей практике, а не на предполагаемой и где-то услышанной теории.
Всем удачи!
Всем удачи!
Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 года № 13-П п. 4 ст. 292 ГК РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы - признан несоответствующим Конституции РФ в той мере, в какой не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся без родительского попечения, но фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том. что такая сделка вопреки установленным законом обязанностям родителей нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 01.06.2010 № 755-О-О, данное положение Гражданского процессуального кодекса РФ не ограничивает право на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам других лиц, не являвшихся субъектами конституционного судопроизводства.
На данную категорию лиц, по общему правилу, распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т. е. с использованием закрепленных другим законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.
Таким образом, п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не препятствует судам по заявлениям лиц, не принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, основываясь на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 01.06.2010 № 755-О-О, данное положение Гражданского процессуального кодекса РФ не ограничивает право на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам других лиц, не являвшихся субъектами конституционного судопроизводства.
На данную категорию лиц, по общему правилу, распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т. е. с использованием закрепленных другим законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.
Таким образом, п. 5 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не препятствует судам по заявлениям лиц, не принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, основываясь на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений.
Светлана Кондратюк
почитал
делать-то что?
делать-то что?
В ООП вам должны дать разрешение на продажу квартиры. Только с таким разрешением вы сможете сделать куплю-продажу.
Светлана Кондратюк
разрешение на продажу дают когда ребенок собственник
Vadim Kiselev
Я сталкнулась с тем,что когда хотела продать квартиру,я 100% собственник с прописанным чужим ребенком не смогла это сделать без ООП. Там отказали дать разрешение. пришлось выписать и мать и ребенка по суду.
Сервер Хусаинов
А на основании какой такой нормы нужно данное согласие. Откуда взяли?
Vadim Kiselev
февраль этого года.
Похожие вопросы
- Хочу продать квартиру, где прописан несовершеннолетний.
- Можно ли выписать несовершеннолетнего и приватизировать с последующей продажей квартиру без участия несовершеннолетнего?
- собственник приватизированной квартиры, признан невменяемым, в квартире также прописан несовершеннолетний ребенок.
- Какие сложности могут быть при продаже квартиры с прописанными в ней детьми?
- Какие проблемы могут возникнуть при продаже квартиры, если прописан несовершенно летний?
- Продажа квартиры, где прописаны два собственника.
- Покупка квартиры с прописанными несовершеннолетними арендаторами.
- Есть документ о купле продаже квартиры. Если прописать жену и ребёнка, будет ли после развода жена на что то претендоват
- Продажа квартиры с прописанным ребенком
- Налог на продажу квартиры распостраняется на несовершеннолетних детей?