Жилищное право
Почему наши законы так несправедливы?
Пару лет назад умер мой дядя, умер на улице, бомжом... В кратце объясню как все получилось: в свое время он как военный получил квартиру, где был прописан вместе с женой и дочерью, но спустя время ушел из семьи к другой женщине, но не выписывался, с женщиной не сложилось, попытался вернуться на свои квадратные метры - не пустили... Пришел на порог своей матери, та же не откажет...так и жили..он пытался вернуться, но ему всегда отказ...он снова к матери и так по кругу пару лет...стал пить, в итоге спился...угробил квартиру матери,саму маму... Тут уже вмешались мы, забрали их обоих к себе, выходили...жить у нас дядя не мог, нас и так проживало в трешке 11 человек и он уже настойчиво стал просить чтобы дочь и жена его пустили обратно...итог: те подали в суд и его выписали...в никуда... через месяц он умер... И вот новый поворот, умерла бабушка, завещания она не составляла, но всегда говорила, что квартиру оставляет единственной оставшейся в живых дочери...а вышло так,что дочь брата имеет право на половину, по закону...но почему закон не учитывает тот факт, что в свое время эта появившаяся наследница так жестоко обошлась с отцом, почему сей факт дает ей право все равно оставаться наследником??? Как нам быть: по человеческим и моральным принципам она не имеет право на наследство, а буква закона на ее стороне... Получается равнодушие и отказ при жизни в помощи своим близким все равно будет на стороне этого человека...неужели у нас нет ни единого шанса доказать нашу правду? Помогите, подскажите, ведь выходит,что наши законы созданы не для людей, а для тех, кто может всю жизнь наблюдать за мучительным существованием своих родных, отказываться им помогать или помочь так,что ты окажешься на улице и все равно получить свою часть имущества, которая по моральным и человеческим законам тебе не принадлежит....
От того, что законы не для народа, а для тех кто их придумал!
Законы нормальные, если их соблюдать. Вы сами-то хоть задумались над своей же фразой "Попытался вернуться НА СВОИ квадратные метры - не пустили"?. Или Вы никогда не слышали о судебном иске "О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением"?
Законы нормальные- чтобы защитить права наследников при отсутствии завещания.
Вы просто законов не знаете.
Бабушка могла завещание написать, на кого считает нужным- и не было бы проблемы.
Дядя как военный получил квартиру на себя и семью.
По какому договору- соцнайма? Могли приватизировать на всех троих. и был бы дядя сособственник. и мог своей долей в собственности распоряжаться свободно- продавать, дарить, завещать. Дядя этого не сделал.
Выселять из квартиры только решен. суда можно. Почему выселила его бывшая? По решению суда? Почему дядя в суде не защищал свое право?
Да и бывшая ли она? Вы вот не пишите- был ли развод у них.
Резюме: да, равнодушие.
равнодушие к закону и возможности защиты права своего.
На кого пенять теперь, кроме как на самих себя?
А вот брошенная дядей женщина- защищала свое право и право своего ребенка. На занимаемую квартиру, и наследство теперь примут- бабушкину квартиру (долю) , и по закону.
А вы будете винить всех, кроме самих себя.
Вы просто законов не знаете.
Бабушка могла завещание написать, на кого считает нужным- и не было бы проблемы.
Дядя как военный получил квартиру на себя и семью.
По какому договору- соцнайма? Могли приватизировать на всех троих. и был бы дядя сособственник. и мог своей долей в собственности распоряжаться свободно- продавать, дарить, завещать. Дядя этого не сделал.
Выселять из квартиры только решен. суда можно. Почему выселила его бывшая? По решению суда? Почему дядя в суде не защищал свое право?
Да и бывшая ли она? Вы вот не пишите- был ли развод у них.
Резюме: да, равнодушие.
равнодушие к закону и возможности защиты права своего.
На кого пенять теперь, кроме как на самих себя?
А вот брошенная дядей женщина- защищала свое право и право своего ребенка. На занимаемую квартиру, и наследство теперь примут- бабушкину квартиру (долю) , и по закону.
А вы будете винить всех, кроме самих себя.
Для того завещание и существует...
Если бы это было его имущество, он там бы жил без проблем. Никто бы его не лишил такого права.
Но так как квартира была государственная, в соцнайме, то он сам расторг договор соцнайма, когда выехал из этой квартиры.
С какой радости государство должно ему второй раз давать жилье, если он от первого сам отказался. Законы вполне защищают граждан, кто же ему виноват, если он сам отказался права там проживать.
Но так как квартира была государственная, в соцнайме, то он сам расторг договор соцнайма, когда выехал из этой квартиры.
С какой радости государство должно ему второй раз давать жилье, если он от первого сам отказался. Законы вполне защищают граждан, кто же ему виноват, если он сам отказался права там проживать.
да, грустная история к сожалению она не единична. а ответ весьма прост - потому что законы пишут для себя не честные политики и чинуши.
Похожие вопросы
- Считаете ли Вы существующий закон наследования несправедливым, в части описанном ниже?
- Почему в наших законах внуки не являются прямыми наследниками, и бабушка может допустим, написать Завещание
- Почему по закону гараж не является жилым помещением? Если его отделать, обставить, то вполне так сойдет под жилое ?
- Почему наши уважаемые мамы-одиночки считают, что им все и всё обязаны? А они имеют право хамить и блажить безнаказанно?
- Почему наш жэк собирает деньги за уборку подъезда, ходя по квартирам?
- О беспределе в законах и о наших дворах
- Введен закон от1марта 2013 г. ,что договоры сейчас не регистрируются. Почему не все регионы Рос .в курсе этого закона?
- почему ссылка ч. 4,ст. 19 закона г. МОСКВЫ №6 от 11 марта 1998 г., не работает?
- Можем ли я и мой жених (разрешено ли законом) проживать в квартире его деда? И какие полномочия в нашем распоряжение?
- почему у нас такие бредовые законы? или джп мудрит?