Жилищное право

В каких случаях НЕ ВКЛЮЧЕНИЕ детей в приватизацию в 1994 году было законным?

Если приватизация происходила до 14.08.1994 года, т. е. до вступления в силу Федерального закона от 11.08.1994 N 26-ФЗ, которым были внесены изменения в Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в том числе, в ст. 2.

Редакция ДО:
Статья 2. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) , по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
(в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1)

Редакция ПОСЛЕ:
Статья 2. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) , по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
(в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1; Федерального закона от 11.08.94 N 26-ФЗ)
Минаева Анна
Минаева Анна
4 138
Лучший ответ
Диёр Махамаджанов 2 марта 1994 года приватизирована квартира с семьей из пяти человек: родители и трое детей
приватизирована на 2 родителей
Минаева Анна Квартира законно приватизированна только на взрослых.
Минаева Анна Мы с Вами на абсолютно разных политических позициях. :)))) Тем не менее: никакого встречного иска. Истец должна была указать в иске желаемый для неё порядок пользования квартирой. Если не указала, значит расчитывает, что суд откажет в иске, а она потом, в следующем процессе, имея на руках вступившее в законную силу решение суда, будет требовать выкупить долю (в итоге, ей откажут в выкупе, но до этого ещё далеко). В суд подать возражения, указав, что просите определить законный порядок пользования квартирой, учитывая, что парень, является собственником 1/6 доли (копию свидетельства о праве собственности приложить), на момент приватизации, будучи несовершеннолетним ребенком проживал в данной квартире (приложить расширенную выписку из домовой книги, в ней указывается, кто и гогда был зарегистрирован в данной квартире за всё время), является нетрудоспособным инвалидом 2 группы (приложить копию удостоверения), по состоянию здоровья нуждается в обособленном жилом помещении с обеспечением...
Минаева Анна ... тишины, покоя и т.д. (поговорите с лечащим врачом, он вполне может написать подобное заключение в истории болезни, приобщите копию). Никто его не выселит. Кстати, любой исход данного дела он может трактовать как свою победу. Либо истцу откажут в иске, либо этому парню выделят комнату. Если истцу откажут в иске, можно потребовать взыскать с истца судебные расходы (в любом случае, заявляйте такое ходатайство в процессе).
Минаева Анна Суд не делит жилую площадь. Вообще. У них так и остаются идеальные доли. Суд определяет порядок пользования, причем этот порядок может быть впоследствии и пересмотрен. При определении порядка пользования суд, в первую очередь, учитывает размер доли. Сильного дисбаланса между размером доли и площадью комнаты быть не может. При подобном дисбалансе суд просто откажет в удовлетворении иска. Вместе с тем, на небольшое несоответствие доли и площади комнаты, суд может закрыть глаза. Если размеры долей соответствуют площадям комнат - это идеально для суда, но так бывает редко. При прочих равных, суд учитывает и иные "жизненные" обстоятельства. Делайте упор на его инвалидность. Всё будет хорошо.
ни в каких. если дети на момент приватизации были зарегистрированы в данном жилье то их обязаны были включит в приватизацию.
Диёр Махамаджанов прочитайте ниже ответ Алексей Валяев
маленькие были.
Диёр Махамаджанов вы категорией не ошиблись?
квартира приватизирована в 1993г в общую совмест. собств. без опред долей между мамой и малолетними детьми,
действительна ли приватизация и розовая бумага на собств
имеют ли право теперь уже взрослые дети на повторную приватизацию ведь они до 18лет были включены в приватизацию
говорят что если дети были несовершеннолетними в момент приватизации то они имеют право на повторную приватизацию после 18лет до какого возраста где есть какой закон об этом
в 1993г в рэу мать за детей расписалась в соглашении и договоре и ей их дали на руки
действительны ли они и розовая бумага на собств
мать утеряла паспорт ссср на который была оформлена приватизация, паспорт нашелся дома в бумагах и хранится дома, в газетах писали что паспортссср можно оставить на память пожилым людям вот он и хранится дома на память ведь на него оформлена приватиз в него вписаны дети все прописки и выписки со все мест жительства и брак и развод
ановый паспорт рф совсем голый и чистый кроме титульных листов прописки и стр19 где указаны реквизиты старого паспорта ссср там ничего нет
что делать детям после смерти матерми с приватизацией в 1993г в общую совмест собств без опред долей на мать и детей они туда были вписаны малыми детьми в а теперь они взрослые
имеет ли значение что мать инвалид и дети тоже инвалиды с детства
действительны ли все документы тогда все оформлял рэу никто толком ничего не знал

Похожие вопросы