Один китаец говорит, что все китайцы лгут. Говорит ли он правду?

Естественно он лжёт, так как если бы он говорил правду, то получилось бы противоречие. Ведь он тоже китаец и значит должен лгать.

А теория типов Рассела здесь часом не катит?

Он лжёт, но не знает этого.
Или наоборот.
Но это 2 единственных выхода из бесконечного цикла: перевод вопроса из двумерной системы координат, в трёхмерную или выше.

Если китаец говорит ложь, то он правдив, но тогда он действительно лжет.. .
старый, как МИР парадокс

Конечно! ведь, как известно, китаец он или русский, люди врут всегда. И убедиться, что перед вами лгун иногда достаточно просто. ..когда он произнесет фразу: "я никогда не лгу". И это и есть первая ложь!)

Брешет тоже.

тут ключевое слово "китаец" ))) если серьёзно - понятие правды в задаче не сформулировано (как и понятие "ложь"), однозначного ответа на НеопределённыЙ вопрос не существует
лжёт = ВСЕГДА говорит неправду? а хрен ево знает, задача кривая!

Правду говорят те, кто врёт.

все зависит от количества китайцев (элементов во множестве) . Есль кол-ство элементов равно натуральному ))), и при этом четному числу, то результат равен самой численной и правдоговорящей нации мира. Если ввести дополнительный фактор по половому принципу, что китайцы все лгут, а китаянки - нет, то при интерполяции многочлена (по Лангранжу) всего вышеуказанного множества могут давать случайные величины. Отсюда и мораль: все стадо за проделки паршивой овцы не в ответе.