почему многие считают,что старая рэтро-радиоаппаратура хуже новой..

а я совсем другого мнения. Наоборот советская радиотехника еще огого!! ! Похлеще всего остального вместе взятого будет) )
вот приемник "Альпинист": УКВ) ) красота-то какая!!

Она нелучше и не хуже - она ДРУГАЯ.
1) Про диапазон воспроизводимых частот - это можете пэтэушников убеждать. Современные колонки ТОГО ЖЕ ОБЪЁМА, что и ящик старой радиолы, звучат ЛУЧШЕ старой радиолы, потому что
а) Старая ламповая аппаратура - это трансформаторный выход на динамики, современная - непосредственная гальваническая связь. Про нелинейные искажения, частотные потери и ограничения частотного диапазона как снизу, так и сверху у трансформаторов надо рассказывать, или хватит школьного курса электричества?
б) Даже колонки среднего ценового диапазона - двухполосные, а то и трёхполосные. Старые радиолы среднего класса (типа "Урал", "Рекорд", вэфовские... ) - это ОДИН, редко два, универсальных динамика. Ни о какой равномерности частотной характеристики и широком частотном диапазоне в этом случае говорить не приходится.
б) Современные диффузоры из специальных материалов (кевлар, шёлк) звучат лучше старой радиобумаги.

2. Про диапазон принимаемых частот - это тоже либо к лохам, либо к чекистам. Современные переносные приёмники Eton (бывший Грюндиг) обеспечивают НЕПРЕРЫВНОЕ перекрытие диапазона от ДВ до 11 метров КВ - вы такое в радиолах, даже класса "Эстонии", встречали? А что сейчас нет УКВ - ну так их НИГДЕ нет, кроме России, а приёмники как раз делают везде, КРОМЕ России. Так уж повелось, что везде 88-108 МГц, а в СССР - 64-74 МГц и другая модуляция.

3. Современные приёмники (Филипс, тот же Этон, Сони...) , даже карманные, делают по схеме с двойным преобразованием частоты или даже с цифровым синтезатором частоты, и фазовой автоподстройкой с непосредственным синхронным детектированием сигнала. Что обеспечивает абсолютное подавление по зеркальному каналу. Фиг вы такое сделаете на лампах.

И во имя всего святого - не берите за образец современной аппаратуры целлулоидные китайские бумбоксы...

и что, "электролиты" в цепи сигнала добавляют прелести звучанию?
и пускать комплексный сигнал к стереодекодеру через "электролит"...-с его памятью. .
а это норма в аппаратостроении.

Она менее надёжна, лампы вносят нелинейные искажения, отношение сигнал/шум хуже, громкоговорители размещались в корпусе, аппарата что совсем не улучшало качество звука, материал динамиков хуже и т. д.
На мой взгляд, современная хорошая аппаратура и практичнее, и выдаёт лучшие характеристики.

Я добыл Рекорд Бог весть каких годов. Родные балдеют говорят звук чистый.

Синтезатор частоы, цифровая шкала, все виды модуляции диапазон 10-100 я видел у приёмника в 280 кэгэ.

Именно потому всем и начхать на старый металлолом. Современную аппаратуру не надо отлаживать, бегать за запчастями и мыть спиртом, ради получения звука - воткнул и работает. А все разговоры про "шире диапазон" в пользу бедных. Купите нормальную аппаратуру современную, а не китайские пищалки за 60 рублей и будет тот же звук.

ПС особенно доставляет, конечно, слушать старые рассохшиеся динамики, производства 74 года...

А потому что молодь не слышала как звучит хорощо отлаженный
ламповый усилитель на 40-50 ватт или как работает радиопередат
чик собранный на 2 -3 лампах с выходной на ГУ50.

Приходится чем-то жертвовать в угоду удобству, хотя себе я виниловый проигрыватель все равно приобрету