Как вы считаете,какие можно выделить дискуссионные вопросы, связанные с принятием христианства на Руси.

Нет НИ ОДНОГО реального подлинного документа об этом.
В "Повести временных лет", написанной в 16 веке говорится о богоподобии Христа, а это арианство, признанное ересью задолго до Владимира.
Грекоправославие принято на Руси при Иване Грозном.
Патриарх Фотий не мог крестить Владимира, так как умер за 50 лет до его рождения (см. энциклопедию) .
В Киеве 12 века (по археологическим данным и свидетельствам западных и арабских (восточных) путешественников) жили магрибинцы, и была дикая смесь христианства, язычества и преобладающего масульманства! а ведь по идее прошло уже 200 лет с принятия Крещения?? ?
До 14 века летописи на Руси не велись.
Разделение апостольской единой автокефальной вселенской церкви на православие и католицизм в 1054 году на Соборе, а когда было православное "Крещение" на Руси?
Все основные слова и церковные названия на Руси - латинские, а не греческие.
В период Владимира Русь воевала с Византией, а дружила с Востоком, поэтому Византийских монет при раскопках очень мало, а вот восточных динаров!!! !
Могилы 12 века - захоронения с "подбоем" по масульмански, могилы язычников и христиан не различаются и их очень мало еще.

какой именно момент считать принятием.
добровольность принятия.
необходимость.
последствия.

Интересно как Slava стал Просветленным. Наверное сидел сутками и на каждый вопрос отвечал "слишкам многа букав". Ведь за любой ответ дают 4 балла. Фантастическое невежество. Повесть времнных лет составлена в начале XII века. В основе неё лежит Начальный свод конца XI в. Что такое арианство Slava себе не представляет. Собор на котором произошла Великая Схизма существует только в воображении Slavы. Что за "церковные слова и названия". Троица, Богородица, верую. За версту видно, что это слова латинские. Динар от дирхема Slava не отличает. Явно и в других областях его знания столь же глубоки.

красота ли критерий истины?
практика ли критерий истины?
истина ли в вине?