Гуманитарные науки
Как в средние века воины в бою различали своих и чужых?
И в более ранние века тоже. Ведь не всегда были отличительные знаки вроде одинаковых доспехов или щитов. Как тогда в бою, где много времени разбираться нету, воины узнавали за шлемами своих врагов?
В то время люди на поле боя бились, главным образом, в строю, в довольно плотном строю. Кто терял строй, тот терпел поражение. Так что тут все было просто: кто с тобой стоит плечом к плечу, тот свой, а кто против тебя, тот чужой.
Это непосредственно в свалке. А в масштабах всего поля боя - присоединюсь к мнению Leonidа: доспехи, одежда и оружие не были одинаковыми, да и разного рода опознавательные знаки известны с древнейших времен и употреблялись по мере надобности. Скажем, в средневековье на солдатах могла быть одежда гербовых цветов своего сеньора или хотя бы накидка с его гербом. Не говоря уж о рыцарях, у этих опознавательных знаков хватало.
Это непосредственно в свалке. А в масштабах всего поля боя - присоединюсь к мнению Leonidа: доспехи, одежда и оружие не были одинаковыми, да и разного рода опознавательные знаки известны с древнейших времен и употреблялись по мере надобности. Скажем, в средневековье на солдатах могла быть одежда гербовых цветов своего сеньора или хотя бы накидка с его гербом. Не говоря уж о рыцарях, у этих опознавательных знаков хватало.
"А форменные есть отлички -
В мундирах выпушки, погончики, петлички... "
Отличали как раз по элементам одежды и вооружения: фасон, материалы и расцветка доспехов (даже если и кожаные, а не стальные) ; форма и раскраска щита; форма шлема и элементы его отделки; штаны; обувь; разная конструкция (геометрия) копий и мечей, а если дрались не мечами, как обычные пехотинцы, - то по виду вооружения - глефа это, или алебарда, бердыш, топор.. . Всякое вооружение всегда имеет свои неповторимые ТИПОВЫЕ черты для каждой армии.
В мундирах выпушки, погончики, петлички... "
Отличали как раз по элементам одежды и вооружения: фасон, материалы и расцветка доспехов (даже если и кожаные, а не стальные) ; форма и раскраска щита; форма шлема и элементы его отделки; штаны; обувь; разная конструкция (геометрия) копий и мечей, а если дрались не мечами, как обычные пехотинцы, - то по виду вооружения - глефа это, или алебарда, бердыш, топор.. . Всякое вооружение всегда имеет свои неповторимые ТИПОВЫЕ черты для каждой армии.
Римского легионера от варвара отличить легко- римляне брили лица. Гунны вообще имели звероподобный облик. Может быть вопрос о внутриплеменных конфликтах?
Всегда отличались по одеянию от врага .
Картинка "Утро на куликовом поле" -чепуха. Мужиков в лаптях с рогатинами в войске не было.
Да и лапти русы никогда не носили.
Картинка "Утро на куликовом поле" -чепуха. Мужиков в лаптях с рогатинами в войске не было.
Да и лапти русы никогда не носили.
Да мудохали всех подряд просто
Светлана Антонова
Ответ истинного мыслителя
Да в основном своих знали. Если не по лицам, то по доспехам точно. Тем более наверное, мало было идиотов, которые в бою поворачивались и шли с мечом на своих...
Алена Алёнушка!
Да, но это при соблюдении строя. В хаотичном бою (если битва в него скатывалась) опознавать своих и врагов уже можно было только по знакам отличия...
Похожие вопросы
- В какой стране в средние века были лучше воины? Или какая-нибудь элитная военная организация, своеобразный спецназ.
- А почему в средние века в бою рыцаря убивали быстро, а на турнире они гибли редко, хоть рубились в полную силу?
- Сколько советских воинов в боях с немецами закрыли своими телами огонь вражеских пулемётов?
- что означает простое русское слово - ВЕДЬМА? Почему, в средние века их уничтожала католическая церьковь7
- Первобытность, древний мир, средние века, новое время, новейшее время... Какой будет новая эпоха, когда начнется?
- Как сдавались рыцари в средние века?
- Откуда в средние века были смолу для крепостных стен?
- Что вызвало революцию в производстве власти в Средние века в Европе
- Как выглядели европейские войска в Средние века?
- Почему Средние Века называют "темными веками"? Откуда родился миф о "мрачном средневековье"?
Почитайте Приска Понтийского , какой из себя был Атила и как выглядел знатный гунн , у которого гостил Приск.
Так вот , про того знатного гунна Приск писал , сто тот говорил на своём скифском языке , но знал греческий и латынь , и утверждал , что царство скифское древнее египетского.