Причины полной изоляции и отсутствия союзников у России в Крымской войне 1853-1856 гг.?

Кажется, никто не приложил столько усилий к тому, чтобы Россия в Крымской войне осталась во внешнеполитической изоляции, как сама Россия.
В 1853 году состоялся известный разговор Государя Императора Николая Первого с английским послом при петербургском дворе лордом Гамильтоном-Сеймуром, в котором Государь предложил обсудить меры, необходимые к принятию Англией и Россией в случае " внезапной кончины Турции ". Предел опрометчивости и недальновидности.
И это при полном осознании того, что Англия крайне болезненно реагировала на активность России в районах, которые Британия считала сферой своих интересов.
Государь полагал, что в грядущей войне обретёт союзников в лице Австрии и Пруссии.
Но те телодвижения, что Россия предпринимала в Молдавии и Валахии, сделали из Австрии не союзника, а потенциального противника.
Не удалось сыграть и на вражде между Францией и Пруссией. Первоначально, Пруссия придерживалась строгого нейтралитета в конфликте, но затем её политика стала всё больше приобретать антироссийскую направленность.
Было очевидно, что Европа категорически не желала продвижения России на юг и нуждалась в Турции, как в препятствии этому продвижению.
Скорее всего, только Россия так и не осознала, что её планы по сокрушению Турции преждевременны и авантюрны.
За что и последовала неминуемая расплата - поражение в Крымской войне
На этот раз, даже та козырная карта, что многократно выручала Россию - защита интересов христиан, изнывающих под гнётом Порты - не помогла.
Случилось то, что случилось... .

Потому как относительно надежных союзников у России всегда было всего два:
1) Ее армия
2) Ее флот

Учебник то открывал?