Одну Крымскую войну Россия уже когда-то проиграла Западу. Проиграет и вторую?

В Крымской войне принимали участие 15 тыс. англичан, 25 тыс. французов и 220 тыс. турок. Вся русская армия имела 500 тыс. Война была проиграна, но оккупации Крым не подвергся: началась холера (в Крыму с водой проблемы).

По результатам войны были подписаны Лондонская и Парижская конвенции (соглашения), по которым Россия теряла право строить военный флот на Черном море.

С приходом в декабре 1870 г. Отто фон Бисмарка, с объявлением им Германской Империи (Третьего Рейха) и взятием Парижа во время Парижской Коммуны (18 марта 1871 г. — угадали прямо на независимость Крыма 2014 г., тоже 18 марта), Александр II Освободитель (крестьян) рвет обе те Конвенции и — море снова российское.

Так что не было бы счастья, да несчастье помогло... Или Бисмарк? Хотел, наверно, как всегда, не пустить англичан к Проливам? А те потом не пустят Героев Шипки (Россию на Балканах) туда же — одним лишь ультиматумом...

мы еще не воевали.

Зачем западу воевать? Если у нас есть Роснефть?

Посмотрел в википедии, что Россия не сильно проиграла, скорее сыграла вничью.
"Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России вернуть Османской империи всё захваченное в южной Бессарабии, в устье реки Дунай и на Кавказе; империи запрещалось иметь военный флот в Чёрном море, провозглашённом нейтральными водами. Причем в тексте договора нет ни слова о том, что Россия должна прекратить военное строительство на Балтийском море. Вместе с тем, цели отторжения от России значительных территорий не были достигнуты. Условия договора отражали фактически равный ход боевых действий, когда союзники, несмотря на все усилия и тяжёлые потери, не смогли продвинуться дальше Крыма, а на Кавказе потерпели поражения. "

Остаётся ему помочь - правильно запасть

Мечтай дальше