Опять же именно о Сталине..

Это ты должен решить сам. Сталин - тиран, поднял страну из пепла. Путин - демократ, превратил её в колонию. Вот и решай сам.

А Пётр 1-й? Прорубил окно в Европу и погубил огромное
число людей.
И что значит "хороший" ? Для кого-то хороший, для кого-то
плохой. Смотря чтО ставить во главу угла.
Сталин сумел создать мощную империю ценой неисчислимых
страданий миллионов людей. Уже в этой фразе соединяются
обе оценки. Нет единого ответа.
Так было - вот и всё. И Голодомор, и Гулаг, и расстрельные
процессы "врагов народа" - страшные преступления. Но если бы
не железная воля этого диктатора, может быть, СССР не
устоял бы в ВОВ.

Величайший правитель- и голодомор устроил не он, и миллионы жертв не на его совести- наоборот одергивал Хрущева, когда тот давл подписывать ему расстрельные списки граждан Украины. Создал величайшую державу мира.

Голодомор на Украине устроил украинец Хрущёв и грузин Сталин, это однако понимать надо. Сталин был тираном это факт, и если бы его не было, то тираном был бы Гитлер. Легче бы всё равно не стало:)

Тебе нельзя думать.
Ты не умеешь.
Да, к тому же тебе и нечем.

Нельзя формировать какое-бы то ни было мнение на основании не информации, а заведомо ложных измышлений политических мошенников.

Другими словами:

Тебе насрали в голову, и это было сделать очень легко, она была и так пустая.

Со Сталина не снимается ответственность, но голодомор устроил не он, а исполнители продовольственной программы, представьте, когда у вас будут выгребать последний хлеб и отнимать последнюю еду, когда лень искать действительно скрытое продовольствие. И кто это искал? Криминальные элементы, выпущенные из тюрем царского режима, как новоявленные комиссары. Вот и получилось из огня да в полымя. И репрессии устроены таким образом, когда людей отправляли в застенок, а там уже элита находила мотив преступления, и отправляла в лагеря. Максим Горький не мог на эту элиту смотреть, вот и поехал на поезде в народ, подальше от власти.

Сталин очень спорная личность, можно бесконечно разводить демагогию обсуждая его культ, поступки и т. д и литературы написано навалом, которая обливает его грязью и богословит. Поэтому очень трудно обсуждать этого человека. Но я считаю его великолепным руководителем, насчет жесткости енго, но без нее, в то время, никак нельзя было обойтись. Так что это сугубо ваше мнение, кем его считать

Я сам задавался этим вопросом и пришел к выводу что Сталин был выдающимся человеком и лидером. Благодаря ему и партии существовал СССР и его признавал весь мир.
Многие его винят за убийства и направление политики, но почему? Потому что мог бы действовать иначе, добрее? Все люди МОГЛИ БЫ любить друг друга и жить в гармонии, но ведь этого не происходит.
Сталин не был ни хорошим, ни плохим. Он был суровым и выдающимся человеком, как раз подходящим для своего времени.