О Сталине

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало
превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечения ее
экономической независимости и укрепление обороноспособности. Неотложной
потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось
техническое совершенствование всего народного хозяйства.
В декабре 1925 г. на Х1У съезде Коммунистической партии был рассмотрен вопрос
индустриализации страны. На съезде шла речь о необходимости превращения СССР
из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Для
этого необходимо было максимально развивать производства средств
производства, обеспечения экономической независимости страны, а также создать
социалистическую промышленность не основе повышения ее технического
оснащения.
Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных
предприятий. Одновременно строились новые заводы (Саратовский и Ростовский
заводы сельхоз. машиностроения) , началось сооружение Туркестано-Сибирской
железной дороги и Днепропетровской гидроэлектростанции. Развитие и расширение
промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих
предприятий.
Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе
управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе
управления, укреплялась централизация сырья, рабочей силы и производимой
продукции.
Сложившиеся в 20-30 годах формы и методы управления промышленностью стали
частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного
времени. Для него была характерна
( Методическое пособие по истории. Москва. 1986 г. стр. 48-50 ).
чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с
мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов,
которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий.
Жесткий политический режим 30-годов, один из элементов которого -
периодические чистки управленческих кадров, был генетически связан с
выбранной моделью индустриализации, при которой постоянное оперативное
руководство ходом производства осуществлялось из Москвы. Отсюда - неизбежное
развитие “подсистемы страха” на местах. В конце 20-х годов в жизни советского
общества произошел перелом. Сталин продолжал свою линию - борьба за личную
власть. Он считал: “Чтобы стать передовой державой требуется прежде всего
неукротимое желание идти вперед и готовность пойти на жертвы. ”
Ни Сталин, ни Бухарин, ни их сторонники еще не имели сложившегося плана
экономического преобразования страны, ясных представлений о темпах и методах
индустриализации. Сталин, например, резко возражал против разработки проекта
Днепростроя, а также он высказался против прокладки нефтепровода в Закавказье
и сооружения новых заводов и фабрик в Ленинграде и Ростове, где имелись
квалифицированные кадры.
А. И. Рыков, выступая с докладом на Пленуме ЦК ВКП (б) , высказался в пользу
форсированного развития сельского хозяйства, считая, что такой путь требует
наименьших затрат, сулит расширение хлебного экспорта и возможностей закупки
за рубежом оборудования и сырья для подъема промышленности.
Троцкий предложил увеличить объем капитальных работ в ближайшее пятилетие до
таких размеров, которые позволили бы уменьшить диспропорцию между сельским
хозяйством и промышленностью до минимума, почти до уровня старой России. Его
на Пленуме, практически, никто не поддержал. При самых существенных различиях
во взглядах все они искали пути индустриализации.
Индустриализация в СССР

Обе точки зрения неверны. Из 2-го высказывания
верно, что "Индустриализация была необходима для стабильного развития страны и сохранения ее самостоятельности", но вот что "жертвы окупились результатами экономического развития" - это
АМОРАЛЬНОЕ высказывание. Никакие "экономические
достижения" не могут оправдать убийство миллионов
людей.

И третий вопрос: "А во имя чего проводилась эта самая индустриализация? "С такими жертвами? "