На самом деле в Российской Империи жили получше чем при СССР, а пишут что это не так, чтобы оправдать лицо Страны?

"На самом деле" -- это как? Вы сами пожили в Российской Империи? Небось, крестьянином? Или статским советником? ))

Ну дворяне и мещане может и жили хорошо, но у крестьян и рабочих не было образования, а у многих достатка. Если бы было бесплатное образование и просвещение, и равноправие, а не сословное деление и предрассудки, то революции бы не было, в этой связи еще первая мировая спровоцировала революционные настроения, вот большевики и эсеры воспользовались моментом.

Если бы Калашников уже прославил себя, как автор научного труда под названием: "Что означает жизнь в человеческом измерении", то над его вопросом стоило бы задуматься. Но все его сторонники и сам Калашникова рассуждают или с позиции двуногих желудков, или рабов. Сразу видно, что Калашников и иже с ним не читали о жизни в царской империи ни Фонфизина, ни Радищева, ни Гоголя, ни Некрасова, ни Григорьва, ни Андреева, ни Короленко, ни Тимошенкова, ни Горького, ни Куприна, ни Деникина, который прекрасно описал каким стадом негодяев, на самом деле, были господа в "белом движении", как, благодаря их скотству, воровству, разврату, маниакальной жестокости "белое движение" было бито. О каком качестве жизни можно говорить, если 90% населения было неграмотно, а многие народы империи не имели своей письменности. Нужно быть животными, чтобы прославлять такую скотскую жизнь. Подавляющая часть населения страны ничего не слыхали ни о Пушкине, ни о Лермонтове. Солженицын, когда описывал своего Ивана Денисовича, все его лучшие воспоминания свел к здоровенному ломтю говядины, который он иногда извлекал из наваристых дореволюционных щей. Достаточно посмотреть старые фотографии царских времен, чтобы увидеть, что из себя представляли люди, собиравшиеся на Пятницкой и Биржи труда. Тролит Калашников, просто и дешево тролит, как Новодворская, Немцов, Чубайс, Гайдар, Сванидзе и любимец всей болотной публики, Навальный.

Да.

конечно, теперь пишут, что все было ужасно, а что остается? Чем то ведь нужно оправдать безвинно убитую интеллигенцию, выполнение плана по поиску "врагов народа"? Правда в том, что хуже всего, что из одной империи шагнули в другую, вот и все. Верхушка как ела деликатесы, так и продолжала, а тот самый простой народ, за который боролись, стоял в очередях. А теперь у них одно оправдание: "Нам квартиры давали и путевки бесплатные". И даром, что отцы, мужья, деды, братья их полегли в бессмысленной войне, развязанной совком. Не зря же весь мир противился коммунизму, это путь в никуда, людей в этом социалистическом раю приходилось держать силой ("железный занавес") и в страхе (целый институт сексотов и доносчиков) .
Другое дело, что еще должно много времени пройти, чтоб государственная машина стала приемлемой для большинства, а не только для сильных мира сего, пример европы это показывает. И то есть очень много спорных моментов.

Всю историю в России жили только правители в любое время, а при царях жизнь у людей была намного хуже, чем при совке

Рекомендую послушать аудиозапись лекций покойного Владимира Леонидовича Махнача: "Николай II" и "Предреволюционная Россия". Он несколько пережимает, но в целом прав: да, лучше.

В период так называемого "развитого социализма" основная масса население жила не плохо. Лучше чем в Российской империи за всю её историю. Вспомните хотя-бы, что в Российской империи рабство отменили только в 1861 году.
Да, сталинский режим был жесток, но утверждение что Вторую мировую войну развязал СССР пахнет клиникой.

после революции остались заводы, фабрики. Были рабочие места. Все было бесплатно, а сейчас все за деньги. Даже справку взять и то за деньги. Когда во главе только деньги-это гиблое дело.