Гуманитарные науки

В чём смысл пассионарной теории этногинеза?

Читал, что до Гумилёва нечто подобное говорили более ранние зарубежные учёные. Возможно, заслугой Гумилёва, является подробная доработка теории и придумывание терминологии.

Теория - философская, то есть полунаучная. Состоит в том, что бывает, что некоторую нацию внезапно "торкает", отчего она "пассионареет" по графику колокола. Ширина основания колокола равна порядка 500 лет. Потом другую нацию и ещё какую-нибудь. .

В лихие девяностые один даун с Алтая, которого выперли из мехмата, подвёл под это дело физическую базу аж на уровне второго начала термодинамики и написал сначала на бейсике, а потом на флэше математическую модель, - "калькулятор цивилизаций". Калькулятор вычисляет цивилизации от древнего Египта, Рима и России, вплоть до расчётного 22-го века.

В качестве бонуса калькулятор рассчитал рост и современное (временное) сокращение России

https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/
BS
Barbara Streisand
59 028
Лучший ответ
Пассионарность - это когда развитие человечества идёт своим чередом, никто никому не мешает, всё развивается медленно и печально. Но потом наступает период пасионарности - в разных местах земного шара в короткий промежуток времени в большом количестве раждаются гении или просто люди, которые дают цивилизации громадный толчок вперёд - их называют пассионариями. За какие-то сто-двести лет все государства в этногенезе (на земном шаре) развиваются очень быстро, и технически и - главное - духовно. Затем период пассионарности заканчивается и всё опять возвращается к медленому течению влоть до следующего такого же периода.
Впервые теорию пасионарности придумал Лев Гумилёв, но множество учёных (да что там говорить - почти все) в эту теорию не верят: нельзя доказать почему именно так происходит, хотя то что это происходит именно так - несомненно. Говоря иначе теория пассионарности подтверждается только фактами - и ничем больше, именно это всех нервирует.
Oksana 987
Oksana 987
2 643
Жанна Жукова >> Говоря иначе теория пассионарности подтверждается только фактами - и ничем больше

Во нормально.. . А чем же должна подтверждаться теория, как не фактами? Физики, например, в таком случае счастливы.
Анастасия Белова Если бы Гумилёв для обоснования своей теории не лез в биологию, то было бы и вовсе замечательно. А то ведь бред получился.