дервин ученый? что если его теория не верна?

Да, с внедрением православия образование в Рашке упало ниже плинтуса.. . Хорошо хоть с тем, что Земля имеет форму чемодана, никто не спорит.. .

Теория - доказанная опытом (в том числе находками) гипотеза. теория эволюции доказана еще в 19-м веке, а сейчас тут и вовсе нечего обсуждать - находок больше 10 миллионов, генетика непосредственно читает, кто от кого произошел, даже довольно редкий процесс образования новых видов уже находят чуть не каждый год в природе и даже в лаборатории!

Прежде чем выступать против - разберись в чем смысл теории и найди контрпример. Нет - остается одна пустая болтовня.

С чем ты не согласен: с тем, чот есть мутации или с тем, что есть естественный отбор? Собственно больше ничего в теории и нет.

Разумеется - учёный, НЕЗАВИСИМО от верности своей теории. Это по любому - НАУЧНАЯ теория, в отличие от бездарного лепета всяких лжецов и придурков, называющих себя "креационистами"
Есть, кстати, и конкурирующая теория эволюции - номогенёз
Мало того, теория Дарвина в том виде, в котором её предложил сам Дарвин - давным давно УСТАРЕЛА
Сегодня общепринята немного ДРУГАЯ теория - развитие дарвиновских идей
Называется она Синтетической теорией эволюции, и у неё несколько авторов, основной вклад внёс, наверное, Четвериков.... Разумеется, как это и обычно в науке бывает, Дарвиновская теория от этого не стала неверной, как бы православным глупцам этого не хотелось бы.. . Она просто уточнена добавлением знаний генетики и экологии. И постулатов в ней уже не три, а одиннадцать)) )

Дервин и дервиШ?

У тебя есть другая? Выдвигай, рассмотрим.

Есть официальная точка зрения, а это значит, что все то, что ей противоречит, будет просто уничтожено! Дарвин может быть не прав, но уже написаны тысячи книг, получены награды и степени, и кто ж согласится это признать, даже если Дарвин не прав? Я лично, к примеру, нашел 4 абзаца в летописи, один 15 века, второй, этот же, 18 века, третий Сталинских годов и четвертый Ельцинских... и в каждом написано уже по немногу от себя, последний и первый как небо и земля, попробуй скажи это историку, заплюет! Так и здесь. А от обезьяны мы не произошли, скорее наоборот, могу поспорить! Но многие так хотят увидеть в обезьяне своих предков, смешно право... .

Если взять теорию Дарвина и предположить что за каким то хреном именно так, а не иначе кому то это все понадобилось, то тогда теория Дарвина верна. А если взять к примеру адептов его теории и предоставить возможность самому Дарвину оценить какую массу идиотов породили споры о его теории, то он конечно был бы ошарашен. Oн просто не мог себе представить такого грандиозного резонанса, потому что не мог себе представить что его теория мало помалу из научной превратится в чисто идеологическую. Очевидно в теории Дарвина есть один существенный момент и в этом смысле она ничем не отличается от теории происхождения жизни от Ветхого завета. Эти теории, что та что другая все очень хорошо и толково объясняют, но доказать ничего не могут .А стало быть нынешние ревностные последователи теории Дарвина могут с таким же успехом создавать свою собственную (дарвинистскую) церковь ,"Происхождение видов" объявить священной книгой и начинать уже молиться своему собственному иконостасу.

Она верна. А сейчас она продолжается. Начался возвратный процесс - превращение человека в обезьяну. Судя по вопросам и ответам на этом сайте.

Дарвин безусловно учёный, но его теория в настоящее время не доказана, потому что не обнаружено ни одной полезной мутации. Недавно по телику в передаче наука 2.0 какой-то учёный о пауках рассказывал. И в процессе беседы часто употреблял слово "эволюция". А ведущий его перебил и спросил: - "Значит эволюция всё-таки есть? ! " На что тот ответил: - "Нам хочется так думать".

ты сделала разоблачение века! тебе палец в рот не клади!

Чарльз Дарвин конечно учёный. Подвергать это сомнениям всё равно что подвергать сомнению существование собственного носа. Ничего сомнительного в теории Дарвина (во всяком случае серьёзного) пока ни кто не нашёл. А это значит что ещё долго биологи всего мира будут ей пользоваться. Любой вопрос относительно Дарвина в конце концов сводится к появлению человека как вида. Всех свежеиспечённых "верующих" преследует маниакальное стремление опровергнуть автора "Происхождения видов" в главах о происхождении человека. Если бы этих глав (о человеке) не было, то интерес зевак к старику Дарвину тут же исчез бы. Есть версия или легенда, что главы о человеке Дарвин не писал, якобы они написаны другими людьми и Дарвин от них открестился. Дело в том что Дарвин был не просто биологом, но и, немножко священником и немножко разведчиком британской службы МИ-6.Но это совсем другая история.

Теория Дарвина на самом деле не верна, в своем первоначальном виде. От нее уже отказались, модернизировав и уберя некоторые его предположения. Но Дарвин ученый все равно. Ученые то же порой ошибаются.

К сожалению не обладаю таким полным владением всех аспектов теории эволюции Дарвина как люди выше. Но интереснее как раз задать вопрос, а что если теория эволюции больше чем верна. Дарвин не просто указал на родство человека и первичного одноклеточного организма, он открыл сам принцип последовательных преобразований от простого к сложному. В моем видении эволюция уходит куда глубже в уровень не живой природы, развития самой вселенной и взаимодействий в ней, что в конечном итоге должно привести нас к основе не только всей жизни на земле, но основе все реальности вселенной, её первородной сущности, раскрыть единство всех форм её существования и ответить на вопрос почему она вообще существует.

если бы теория была бы не верна ее уже кто то разоблачил из современных ученых

да он великий ученый в отличии от тебя